Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5293/2022

г. Нальчик

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023

                                         Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

 в  составе судьи  Тишковой Ф.М.                                                                       

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  312072512300023 ИНН  

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 39010 рублей 21 копейки,

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №3599/ИП/19 от 08.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по август 2022 включительно в размере 39010 рублей 21 копейка согласно расчету истца (л.д.56 т.1).

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №2533 от 22.11.2022 государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.16 т.1).

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 309,310, 779,781 ГК РФ.

Определением суда от 29.12.2022  года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.

            Копия определения суда от 29.12.2022 , направленная в адрес ответчика (

<

...>), возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании (л.д.13 т.1). Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается, надлежащим образом, уведомленным о рассмотрении спора.

Вместе с тем, учитывая, необходимость уточнения адреса регистрации ответчика, Определением суда от 16.02.2023 (л.д.109 т.1) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 21.03.2023. Одновременно направлены запросы о предоставлении адресной справки в отношении ответчика (л.д.118120 т.1).

            Копия определения суда от 21.03.2023, направленная в адрес ответчика (

<

...>), вновь возвращена отделением почтовой связи без вручения с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д.117 т.1).

            10.03.2023 (л.д.121-126 т.1) по запросу суда получена полная выписка из ЕГРЮЛ ответчика с указанием адреса регистрации ответчика, который не совпадает с адресом, указанным в договоре: 

<

...>, который является адресом нахождения торговой недвижимости).

            Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.121-125 т.1), адресом регистрации ответчика указан: 

<

...>)

            Определением суда от 21.03.2023 (л.д.128 т.1), судебное заседание отложено  на 18.04.2023 в целях уведомления ответчика по вновь установленному судом адресу ответчика (

<

...>).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте в сети Интернет.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается первым почтовым уведомлением в отношении истца (л.д. 115,116 т.1), почтовым уведомлением в отношении ответчика (л.д.132 т.1), приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, при этом почтовое уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, вручено, о чем свидетельствует подпись на уведомлении (л.д.132 т.1).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, а также судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу №А20-3790/2019, между Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и ООО «Экологистика», выбранным по результатам конкурсного отбора в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), 28.04.2018 подписаны четыре соглашения, в соответствии с которыми, с 01.01.2019 в течение 8 лет Региональный оператор будет осуществлять свою деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по всей территории Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с названным соглашением компания приступила к оказанию услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019.

08.09.2019 (л.д. 50-52 т.1) между ООО «Экологистика» (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель)  заключен договор №3599/ИП/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. По условиям указанного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п.1.).  Согласно пункту 2 договора, объем  и место накопления твердых коммунальных отходов определены в приложении №1 к договору. Согласно пункту 5 договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.  Общая стоимость услуг по договору составляет 14587,38 рублей. Нормативы накопления и тарифы утверждаются Правительством КБР и указаны в приложении №1 к договору. В случае изменения тарифов или нормативов накопления, стоимость услуг будет пересчитана.  Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Разделом  5 договора установлен порядок фиксации нарушений по договору, в том числе в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении им обязательств по договору. В случае несогласия с содержанием акта, региональный оператор вправе написать возражение. В случае не направления возражений на акт о нарушении, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

Пунктами 23-25 стороны согласовали, что договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключения  нового договора на иных условиях.

В соответствии с постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2017 №245-ПП, Кабардино-Балкарская Республика поделена на 3 зоны деятельности регионального оператора, в котором г. Нальчик входит в 1 зону деятельности регионального оператора согласно соглашению №2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства КБР и ООО «Экологистика».

Приказом Министерства инфраструктуры и цифрового развития Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2018 г. № 79-п  утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Кабардино-Балкарской Республики (л.д.98-101 т.1).

Приказами Министерства энергетики, тарифов и жилищного надзора Кабардино-Балкарской Республики утверждены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для 1 зоны деятельности регионального оператора, в том числе:

- от 27.06.2019 №22 (л.д. 41-42 т.1)  в размере 276,02 рубля за 1 куб.м. отходов без учета НДС на 1 полугодие 2019 года; 273,04 рубля на 2 полугодие 2019 года за 1 куб.м. отходов без учета НДС;

-от 20.12.2019 № 104 (л.д.103 т.1) в размере 243,86 рублей соответственно на 2020 за 1 куб.м. отходов (НДС  к тарифам не начисляется согласно п.п.36 п.2 ст.149 НК РФ);

-от 17.12.2020 №65  (л.д.102 т.1) в размере 237,36 рублей на 2021 за 1 куб.м. отходов (НДС  к тарифам не начисляется согласно п.п.36 п.2 ст.149 НК РФ);

-от 16.12.2021 №222 (л.д. 48,107 т.1) в размере  237,36 рублей на 1 полугодие 2022 года за 1 куб.м. отходов; 254,06 рублей на 2 полугодие 2022 года за 1 куб.м. отходов (НДС  к тарифам не начисляется согласно п.п.36 п.2 ст.149 НК РФ).

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал ответчику предусмотренные договором услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 по август 2022 включительно на общую сумму 39010,21 рубль, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными в одностороннем порядке (л.д.61-97 т.1), в том числе:

-за январь-август 2019 (1 полугодие)  УПД №14074 от 08.08.2019 на сумму 7333,21 рубль;

-за 3 квартал 2019  УПД №14075 от 30.09.2019 на сумму 3627,09 рублей;

-за октябрь 2019 УПД №18526от 31.10.2019 на сумму 1209,03 рубля;

-за ноябрь 2019 УПД №20180от 30.11.2019 на сумму 1209,03 рубля;

-за декабрь 2019 УПД № 23355 от 20.12.2019 на сумму 1209,03 рубля;

 

-за январь 2020 УПД №2711 от 31.01.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за февраль 2020 УПД №2906 от 28.02.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за март 2020 УПД №9360 от 31.03.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за апрель 2020 УПД №11233 от 30.04.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за май 2020 УПД №15437 от 29.05.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за июнь 2020 УПД №19140 от 30.06.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за июль 2020 УПД №24044 от 31.07.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за август 2020 УПД №27403 от 31.08.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за сентябрь 2020 УПД №30406 от 30.09.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за октябрь 2020 УПД № 35563 от 31.10.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за ноябрь 2020 УПД №42099 от 30.11.2020 на сумму 899,84 рубля;

-за декабрь 2020 УПД №42100 от 31.12.2020 на сумму 899,84 рубля;

 

-за январь 2021 УПД №1725 от 31.01.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за февраль 2021 УПД №6862 от 28.02.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за март 2021 УПД №9270 от 31.03.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за апрель 2021 УПД №14314 от 30.04.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за май 2021 УПД №18040 от 29.05.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за июнь 2021 УПД №21626 от 30.06.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за июль 2021 УПД №27131 от 31.07.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за август 2021 УПД №31554 от 31.08.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за сентябрь 2021 УПД №37608 от 30.09.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за октябрь 2021 УПД № 40694 от 31.10.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за ноябрь 2021 УПД №43972 от 30.11.2021 на сумму 676,48 рублей;

-за декабрь 2021 УПД №47289 от 31.12.2021 на сумму 676,48 рублей.

 

-за январь 2022 УПД №3973 от 31.01.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за февраль 2022 УПД №8634 от 28.02.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за март 2022 УПД №13750 от 31.03.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за апрель 2022 УПД №17534 от 30.04.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за май 2022 УПД №20588 от 29.05.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за июнь 2022 УПД №24525 от 30.06.2022 на сумму 676,48 рублей;

-за июль 2022 УПД №31181 от 31.07.2022 на сумму 724,07 рублей;

-за август 2022 УПД №34418 от 31.08.2022 на сумму 724,07 рублей.

 

Однако, ответчиком оказанные услуги не оплачены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность за указанный период составляет 39010,21 рубль согласно расчету истца (л.д.56 т.1).

13.09.2022 (л.д.54-55 т.1) в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, факт отправления которой подтверждается отчетом об отслеживании. Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения,  истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

            Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями  главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее  - Правила № 1156).

   В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Законом N 89-ФЗ, а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

   На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами N 1156, разделом I (1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Согласно пункту 8(4) раздела I(1) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ  и пункту 8.18 Правил отказ в заключении договора потребителем не влечет последствий в виде отсутствия правоотношений по обращению с твердыми коммунальными отходами.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор на оказание спорных услуг без разногласий, расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и утвержденным тарифам, в связи с чем, указанный расчет суд признает верным (арифметически и методологически). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги за спорный период, что подтверждается условиями договора, а также счет-фактурами-универсальными передаточными документами (УПД), расчетом  истца, признанным судом верным.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведенный истцом расчет не опроверг, контррасчет не представил, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в материалах дела не имеется, поэтому несет соответствующие риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договором, также определен порядок фиксации нарушений. В случае, если ответчик полагает, что услуги  по вывозу ТКО в спорный период региональным оператором не оказывались или  оказаны услуги  ненадлежащего качества, то ответчик,  по правилам раздела 5 договора, должен заявить об этом исполнителю, составить акт о нарушении региональным оператором условий договора или отказаться от заключенного договора. Данные требования условий договора ответчиком не соблюдены, никаких возражений по обязательствам регионального оператора не заявлены, договор не расторгнут, в договор не внесены изменения. 

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, презюмируется. 

Однако эта презумпция является опровержимой. 

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Определение от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, следовательно, в процессе его деятельности образуются твердые коммунальные отходы.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом.

В отсутствие доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности ответчика, доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, а также сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором, суд  приходит к  выводу о доказанности факта оказания услуг по вывозу ТКО в заявленном объеме. 

При указанных обстоятельствах, презумпция оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО ответчиком не опровергнута. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2023 по делу № А63-20125/2021.

Немотивированное уклонение заказчика от оплаты оказанных ему услуг не освобождает его от обязанности по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №2533 от 22.11.2022 государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

   Согласно  части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

            Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  312072512300023 ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологистика" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность по договору №3599/ИП/19 от 08.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по август 2022 включительно в размере 39010 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова