АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дополнительное

№ Ф03-6402/2023

28 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

 

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К.

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе

по делу №  А73-5364/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350075, 

<

...>, помещ. 19) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» Крыгин Павел Викторович

о взыскании 10 259 500,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ООО «МонтажТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток», ответчик) о взыскании 7 341 690,27 руб., из них: 

- долг 4 257 140,84 руб., неустойка 212 857,04 руб. за период                           с 16.11.2022 по 29.03.2023 по контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021; 

- долг 1 684 312,39 руб., неустойка 84 215,62 руб. за период                               с 15.11.2022 по 29.03.2023 по контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021; 

- долг по возврату обеспечительного платежа 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 164,38 руб. за период с 16.03.2023 по 29.03.2023; проценты за период с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 1 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, в удовлетворении иска отказано.

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 18.12.2023 кассационная жалоба принята к производству суда округа, ООО «МонтажТехСтрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2024 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ, пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13) в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

При принятии постановления судом кассационной инстанции               не  разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по кассационной жалобе, в связи с чем определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2024 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления в части судебных расходов по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье                    178  АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебные акты оставлены без изменения, госпошлина за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относится на подателя, с учетом предоставления отсрочки по ее уплате на основании пункта 1 статьи                    333.41 НК РФ.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству             ООО «МонтажТехСтрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу, по результатам рассмотрения кассационной жалобы вынесено постановление от 25.01.2024, которым обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, доказательств уплаты не представлено, с                                     ООО «МонтажТехСтрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой»  в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Н.Ю. Мельникова     

 

Судьи                                                                                         Я.В. Кондратьева    

 

                                                                                                    Е.К. Яшкина