﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4644/2021

г. Кострома

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2021. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой А.А. 

при участии в заседании:

от истца: Дунаева О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2020,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертизПром» (ИНН 4414013097, ОГРН 1084437001230) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПЕРЕРАБОТКА» (ИНН 7606113037, ОГРН 1177627014290) о взыскании 610 000 руб., и 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертизПром» (далее – ООО  «ЭкспертизПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПЕРЕРАБОТКА» (далее – ООО «ЭКО-ПЕРЕРАБОТКА», ответчик)  о взыскании 610 000 руб. задолженности, в том числе 390 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 04.09.2018 № АДМ18-06, 220 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 06.12.2018 № АДМ18-09.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.09.2018 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № АДМ18-06, по условиям которого займодавец передает Заемщику заем на сумму 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок до 04.03.2019 года. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

Проценты за пользование займом составляют 0,8 % (восемь десятых процента) в месяц. При расчете процентов принимается 365 дней в году, 30 дней в месяце. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (пункт 1.4 договора).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством в Арбитражном суде Костромской области (пункт 6.2 договора).

Платежным поручением от 04.09.2018 № 579 истец перечислил ответчику 390 000 руб.

04.12.2018 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № АДМ18-09, по условиям которого займодавец передает Заемщику заем на сумму 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок до 01.07.2019 года. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

Проценты за пользование займом составляют 0,8 % (восемь десятых процента) в месяц. При расчете процентов принимается 365 дней в году, 30 дней в месяце. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (пункт 1.4 договора).

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством в Арбитражном суде Костромской области (пункт 6.2 договора).

Платежным поручением от 06.12.2018 № 799 истец перечислил ответчику 220 000 руб.

Ответчик в обусловленный срок займы не вернул.

30.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа обществу, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата займа и процентов.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру  и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПЕРЕРАБОТКА» (ИНН 7606113037, ОГРН 1177627014290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертизПром» (ИНН 4414013097, ОГРН 1084437001230) 610000 рублей долга и 15200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

.

Судья                                                    О.В. Тетерин