509/2023-193913(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38668/2023

Дело № А40-30165/2023

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина, 

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова,  при ведении протокола помощником судьи Макеевой В.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу  ОСФР по г. Москве и Московской области  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А4030165/2023  

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Сейлсарт» 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области  

о признании недействительным решения, при участии: 

от заявителя: Жадан И.М. (паспорт, доверенность № 1 от 05.01.2023,  

Диплом); 

от заинтересованного лица: ФИО1 (паспорт, доверенность № 09/146 от  

13.04.2023, диплом); 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, принятым по  настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной  ответственностью «Сейлсарт» (заявитель, Общество) о признании недействительным  решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области (заинтересованное лицо, Фонд) от  10.11.2022 № 771822100526103 о доначислении взносов на страхование от несчастных  случаев, штрафа, пеней, суд также обязал Фонд применить в 2022 году в отношении  общества размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии  с фактически осуществляемым видом деятельности «Деятельность рекламных  агентств» (код ОКВЭД 73.11) и ставкой страхового тарифа 0,2 процентов к суммам  выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках  трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для  

начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

Не согласившись с выводами суда, Фонд обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный  акт суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение страхователем установленного  срока предоставления документов, и обоснованность применения повышенного  страхового тарифа. В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель фонда поддержал приведенные в жалобе доводы, дал пояснения.  

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения  жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и  обоснованным.  

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших в  судебном заседании свои требования и возражения, изучив материалы дела и доводы  жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.  

Как установлено судом, общество состоит на регистрационном учете в качестве  страхователя по обязательному социальному страхованию в филиале № 18 отделения  фонда.  

Виду непредставления страхователем в установленный срок сведений,  подтверждающих осуществление основного вида экономической деятельности для  отнесения к соответствующему классу профессионального риска и определения  страхового тарифа на 2022 год, фондом вынесено уведомление об установлении  страхового тарифа в соответствии с видом деятельности 93.29 «Деятельность  зрелищно-развлекательная прочая», определив класс профессионального риска 17, что  соответствует страховому тарифу 2,1%.  

Кроме того, фондом в отношении общества проведена камеральная проверка  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на  выплату страхового обеспечения страхователем.  

По итогам рассмотрения акта камеральной проверки 10.11.2022 фондом принято  решение № 771822100526103, которым обществу предложено уплатить: недоимку по  страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в сумме 43.881,83 руб. за период с  01.04.2021 по 31.12.2021; штраф в размере 8.776,36 руб.; пени по состоянию на  31.12.2021 в размере 297,89 руб.  

Не согласившись с выставленным уведомлением, указанным в нем вида  экономической деятельности, а также с доначислением по решению от 10.11.2022 №  771822100526103, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.  

При рассмотрении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об  утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска», Порядка подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а  также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от  31.01.2006 № 55, удовлетворил заявленные требования.  

Суды исходил из того, что фондом не представлено доказательств,  свидетельствующих о фактическом осуществлении обществом вида деятельности  «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», при котором страхователь обязан  был применять повышенный страховой тариф, в связи с чем признал установление  обществу указанного тарифа необоснованным.  

Данная правовая позиция судов соответствует выводам, изложенным в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.07.2011 N 14943/10, в соответствии с которыми вид деятельности организации не  может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения  о видах экономической деятельности страхователя, без учета вида фактически  осуществляемой деятельности.  

В данном случае сопоставив вид деятельности, осуществляемой обществом в  2020 году «Деятельность рекламных агентств» (код по ОКВЭД 73.11), с видом  деятельности, указанным в заявлении о подтверждении основного вида экономической  деятельности, представленного обществом, но с нарушением установленного Порядком   № 55 срока, отметив, что с заявлением об изменении основного вида деятельности  общество в Фонд не обращалось, суд признал, что фонд неправомерно определил  заявителю в целях установления размера страхового тарифа 17 класс  профессионального риска. Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм  материального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу  фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.  

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда  основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального  права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А4030165/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: С.М. Мухин  Судьи: Г.М. Никифорова   В.И. Попов