И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                Дело № А40-99924/24-151-772

14.10.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «АЭКО» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: МИНИМУЩЕСТВО КЧР (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 316 807, 91 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.04.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по контракту №0179200001923000301 от 21.08.2023 в размере 4 104 470 руб. 00 коп., неустойки в размере 212 337 руб. 91коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в дело доказательств следует, что 21.08.2023 между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЭКО» (далее также – Подрядчик, Общество, ООО «АЭКО») заключен государственный контракт № 0179200001923000301 на выполнение работ по созданию цифровых ортофотопланов масштаба 1:2000 на территории Карачаево-Черкесской Республики (далее также – Контракт, государственный контракт – реестровый номер Контракта в единой информационной системе в сфере закупок (далее также – ЕИС): 2091701278323000017). В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по созданию цифровых ортофотопланов масштаба 1:2000 на территории Карачаево-Черкесской Республики по заданию Заказчика (далее – работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Согласно п. 1.2. Контракта, Объем работ, оказываемых Подрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в Техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Согласно п. 2.1. Контракта, Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему контракту, составляет 4 104 470 (четыре миллиона сто четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 коп., НДС не облагается. Согласно пп. 2.1., 2.2., п. 2 Приложения №1 к Контракту (далее – Техническое задание), цели и задачи проведения работ: Целью выполнения работ является создание цифровых ортофотопланов масштаба 1:2000 в системе координат МСК-09 на территории Карачаево-Черкесской Республики: с. Архыз (общей площадью 1.46 кв.км), кп. Домбай (общей площадью 1.38 кв.км), г. Теберда (общей площадью 8.66 кв.км). Площадь проводимых картографических работ может уточняться в ходе проведения работ. Изменение площади работ не является основанием увеличивать цену, установленную государственным контрактом. Задачей настоящей работы является: –геодезическое сопровождение работ; –аэрофотосъемочные работы; –фотограмметрические работы по созданию ЦОФП. Согласно пп. 3.1. п. 3 Технического задания, содержание работ, основные требования к выполняемым работам. Содержание работ. Работы выполняются: -на территории населенных пунктов, входящих в состав Республики КарачаевоЧеркесии для создания ЦОФП масштаба 1:2000. Содержание работ по созданию ЦОФП включает следующие основные виды работ: -подготовительные работы; -составление проекта аэрофотосъемки; -составление проекта планово-высотной подготовки (далее – ПВП) выполнения аэрофотосъемочных работ; -выполнение работ по ПВП выполнения аэрофотосъемочных работ; -наземное сопровождение аэрофотосъемочных работ; -обследование пунктов государственной геодезической сети (далее – ГГС) и государственной нивелирной сети (далее – ГНС); -аэрофотосъемочные работы (далее – АФС); -фотограмметрические работы по созданию ЦОФП; -составление технического отчета. Согласно п. 4.2. Контракта, Подрядчик вправе требовать оплаты выполненной работы в соответствии с условиями настоящего контракта Согласно п. 5.4. Контракта, Приемка результатов выполненных работ осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке в следующем порядке: Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: - идентификационный код закупки; - наименование, место нахождения Заказчика; - наименование объекта закупки; - место поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; - информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Федерального закона; - единицу измерения выполненной работы (поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг)); - наименование выполненной работы; - наименование страны происхождения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); - информацию о количестве поставляемого товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); - информацию об объеме выполненной работы; стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), выполненной работы, оказанной услуги; - иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона.

Согласно п. 5.2. Контракта, для приемки выполненных работ Заказчик может создавать приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка выполненных работ осуществляется на соответствие количеству, комплектности, объема, требованиям, установленным контрактом, осуществляется в полном соответствии со счетом-фактурой, Техническим заданием (Приложением №1). Приемка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом. Согласно п. 5.4.3. Контракта, в срок, установленный контрактом, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона) осуществляет одно из следующих действий: - подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; - формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

25.12.2023 Подрядчик разместил в ЕИС документы о приемке работ на сумму 4 104 470 (четыре миллиона сто четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 коп. 25.12.2023 Подрядчик направил Заказчику отчетные материалы выполненных работ по Контракту, Акт приема-сдачи выполненных работ, Счет №23, согласно Письму Подрядчика от 25.12.2023 исх.№229, накладной №43/12-2023 от 25.12.2023.

22.01.2024 Заказчик отправил Отказ от подписания акта приема-сдачи выполненных работ № 99-05 от 22.01.2024 (далее – Отказ Заказчика), в котором указал основание отказа: работы выполнены с нарушением п.п. 3.2. п. 3 государственного контракта от 21.08.2023 № 0179200001923000301, т.е. с нарушением срока выполнения работ. Заказчик не осуществил приемку работ, а также не предоставил мотивированный отказ, в срок, предусмотренный Контрактом

Истец указывает, что отказ Заказчика не является мотивированным.

Согласно п. 3.3.2 Технического задания, Подрядчик получает от Заказчика предварительные границы создания ЦОФП на территорию районов работ в срок не позднее 7 календарных дней после заключения контракта. Границы районов работ передаются Исполнителю в электронном виде в формате *.shp. В ходе выполнения работ границы могут быть скорректированы Заказчиком. Все изменения по границам районов работ подлежат дополнительному согласованию с Заказчиком. Таким образом, обязательства по предоставлению исходных данных для производства работ должны были быть исполнены Заказчиком не позднее 28.08.2023 включительно, однако Заказчик обязательства по предоставлению исходных данных надлежащим образом не исполнил. В этой связи 04.09.2023 письмом исх. № 140 от 04.09.2023 Подрядчик обратился к заказчику с требованием исполнить обязанность по предоставлению исходных данных, предусмотренных п. 3.3.2 Технического задания. Только 27.09.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика исходные данные, предусмотренные п. 3.3.2 Технического задания, а именно «Схемы расположения инвестиционно-привлекательной территории в сфере туризма и санаторно-курортной деятельности с обозначением границ для организации работы по подготовке цифровых ортофотопланов». Задержка в исполнении обязательств Заказчика по предоставлению исходных данных для выполнения работ составила 32 дня.

Таким образом, доводы Заказчика о том, что Подрядчик не исполнил обязательства в срок, установленный Контрактом, а именно до 04.12.2023 являются необоснованными, поскольку с учетом просрочки Заказчика в исполнении обязательств по предоставлению исходных данных для выполнения работ, Подрядчик не может считаться просрочившим выполнение работ до 09.01.2023 включительно. Следовательно, Отказ Заказчика является незаконным, необоснованным и немотивированным.

До настоящего времени работы, выполненные Подрядчиком по Контракту, Заказчиком не оплачены.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Мотивы Отказа Заказчика от подписания акта приемки выполненных работ не могут быть признаны обоснованными. Более того, выполненные Подрядчиком работы имеют для Заказчика потребительную ценность, и от Заказчика не поступало претензий по устранению возможных недостатков. Следовательно, выполненные Подрядчиком работы на сумму 4 104 470 руб. подлежат оплате.

Согласно п. 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. 25.12.2023 Подрядчик разместил в ЕИС документы о приемке работ на сумму 4 104 470. До 09.01.2024 (5 рабочих дней) документы о приемке работ должны были быть подписаны Заказчиком. До 18.01.2024 (7 рабочих дней) Заказчик был обязан оплатить работы. Таким образом, пени на момент составления настоящего иска составляют 212 337,91 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании 4 104 470 руб. 00 коп. 

По результатам исследования доводов отзыва ответчика, судом установлена их несостоятельность, поскольку они не опровергают представленные в обоснование требований истцом доказательства. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МИНИМУЩЕСТВО КЧР (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АЭКО» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 104 470 руб., неустойку в размере 212 337 руб. 91 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 44 584 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская