АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июня 2017 года

Дело № А28-4473/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РИТМ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – открытое акционерное общество "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИТМ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (далее также – Завод) о взыскании 324 079 рублей 00 копеек, в том числе 204 829 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 889/13 от 09.09.2013, 1250 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 852/15 от 17.07.2015, 118 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 155/15 от 06.12.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Заводом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №889/13 от 09.09.2013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора №889/13 от 09.09.2013). Согласно пункту 1.2 договора №889/13 от 09.09.2013 подрядчик обязуется осуществить производство комплекса работ по оценке запасов подземных вод действующих водозаборных участков скважин Завода (три скважины).

Общая сумма договора составляет 312 829 руб. (пункт 3.2 договора №889/13 от 09.09.2013). Оплата за выполненные работы по договору производится поэтапно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика: первый этап аванс – 30% от суммы договора до 15.02.2014; второй и последующие этапы – на основании актов приемки выполненных работ, в течение 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора №889/13 от 09.09.2013).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт №889/13 от 09.09.2013, согласно которому Обществом для Завода выполнены предусмотренные договором №889/13 от 09.09.2013 работы общей стоимостью 312 829 руб.

 Между Заводом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №155/15 от 06.10.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора №155/15 от 06.10.2015). Согласно пункту 1.2 договора №155/15 от 06.10.2015 подрядчик обязуется выполнить разработку проекта расчетной санитарно-защитной зоны (СЗЗ).

Общая сумма договора на момент его заключения составляет 118 000 руб. (пункт 3.2 договора №155/15 от 06.10.2015). Оплата за выполненные работы по договору производится в течение трех дней после подписания акта выполненных работ, после согласования проекта расчетной СЗЗ в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области при получении положительного санитарно-эпидемиологического заключения на соответствие проекта СЗЗ санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (пункт 3.3 договора №155/15 от 06.10.2015).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт №155/15, согласно которому Обществом для Завода выполнены предусмотренные договором №155/15 от 06.10.2015 работы общей стоимостью 118 000 руб.

Между Заводом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №852/15 от 17.07.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора №852/15 от 17.07.2015). Согласно пункту 1.2 договора №852/15 от 17.07.2015 подрядчик обязуется выполнить проведение лабораторных исследований ливневых стоков (дождевые воды) в аккредитованной лаборатории. Расчет платы за загрязнение окружающей среды за 2 кв. 2015 г. с согласованием.

Общая сумма договора составляет 1250 руб. (пункт 3.2 договора №852/15 от 17.07.2015). Работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии со сметой в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора №852/15 от 17.07.2015).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт №852/15 от 17.07.2015, согласно которому Обществом для Завода выполнены предусмотренные договором №852/15 от 17.07.2015 работы общей стоимостью 1250 руб.

Платежными поручениями Завод, а также ИП ФИО1 и ООО "Карьера-Пагинка" за Завод перечислили Обществу денежные средства в общей сумме 108 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору №889/13 от 09.09.2013.

23.06.2016 Общество направило Заводу претензию от 21.06.2016, в которой просило в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность по договорам в размере 354 079 руб.

Полагая, что заказчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате выполненных работ и у Завода перед Обществом образовалась задолженность в размере 324 079 рублей 00 копеек, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами работ надлежащим образом (в том числе по объему и качеству выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами, частичной оплатой ответчиком работ и ответчиком не оспорен.

Стоимость выполненных истцом по договорам работ определена в пункте 3.1 договора №889/12 от 09.09.2013, пункте 3.2 договора №155/15 от 06.2015, пункте 3.2 договора №852/15 от 17.07.2015, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 324 079 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 9482 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 324 079 (триста двадцать четыре тысячи семьдесят девять) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 9482 (девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин