Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                  Дело № А40-153423/19-28-1015 

18.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗАВОД ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (1147746421602)

- о взыскании задолженности в размере 569 446,38 руб.   

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество   с ограниченной ответственностью ТД «ЗАВОД ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ»   о взыскании  задолженности по договору поставки от 07.04.2016 № 07/04/16 в размере  569 446,38 руб.   

В судебное заседание представители истца и  ответчика, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из  материалов  дела, 07.04.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем)   был заключен договор поставки № 07/04/16 на поставку кабельно-проводниковой продукции.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию, полимерное сырье, электротехническую продукцию, медную продукцию  (принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором  изделия из цветных металлов (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику в соответствии с условиями настоящего договора.   

 В рамках Договора 07.04.2016 № 07/04/16  ООО ТД «ЗАВОД ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ»    поставило Продукцию на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, а    ООО ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» приняло Продукцию в полном объеме на общую сумму  63 665 198  руб. 10 коп.

ООО ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» произведена оплата частично  на сумму 63 095 751 руб. 72 коп.  

19.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена Претензия   с требованием   погасить просроченную задолженность за поставленную Продукцию. Ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара  не погасил. 

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме со стороны ООО ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что  ООО ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара в размере 569 446 руб. 38 коп.   не исполнило.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара по Договору поставки продукции №  07/04-16 от 07.04.2016  и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ООО ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ»  не оспорен, каких-либо возражений по заявленным   исковым требованиям в части взыскания основного долга по Договору в размере  569 446 руб. 38 коп.     ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору по своевременной оплате, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (1147746421602) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗАВОД ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 569 446,38 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (1147746421602) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску           в размере 14 388 рублей 93 копеек.  

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд           в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

                                                                                     С.С. Хорлина