АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6677/2022

г. Белгород

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 214 865 руб. 87 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 4 от 11.01.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БСО" с требованием о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда № РТС231А210260-Д от 22.06.2021 г., №РТС231А210475-Д от 06.08.2021 г., № РТС231А210476-Д от 06.08.2021 г. в размере 214 865 руб. 87 коп. 

Определением суда от 12 июля 2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве исковые требования не признал, указал на необоснованность требований истца.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (Заказчик) и ООО "БСО" (Подрядчик) были заключены договоры №РТС231А210260-Д от 22.06.2021, №РТС231А210475-Д от 06.08.2021, №РТС231А210476-Д от 06.08.2021 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. данных договоров, ответчик принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и проведению работ по капитальному ремонту вышеуказанных многоквартирных домов.

В пункте 2.1. и 2.1.1.  договоров стороны согласовали обязательство подрядчика по выполнению работ в 2 этапа: 1 этап – проектирование, 2 этап – СМР, в соответствии с графиком производства работ (приложение №1). 

Согласно графикам производства работ к указанным договорам установлен следующий срок выполнения работ:

-по договору №РТС231А210260-Д от 22.06.2021: 1 этап – начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - не позднее 28 календарных дней с момента подписания договора; 2 этап – начало работ со следующего дня со дня сдачи этапа проектирования, окончание работ – работы по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта – не позднее 15.08.2021, остальные работы - не позднее 30.11.2021;

-по договору №РТС231А210475-Д от 06.08.2021: 1 этап – начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - не позднее 28 календарных дней с момента подписания договора; 2 этап – начало работ со следующего дня со дня сдачи этапа проектирования, окончание работ – работы по ремонту инженерных систем – теплоснабжения, отопления (магистрали, стояки в квартирах), холодного водоснабжения, замене радиаторов в местах общего пользования, по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта – не позднее 30.09.2021, остальные работы - не позднее 30.11.2021;

-по договору №РТС231А210476-Д от 06.08.2021: 1 этап – начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - не позднее 28 календарных дней с момента подписания договора; 2 этап – начало работ со следующего дня со дня сдачи этапа проектирования, окончание работ – работы по ремонту инженерных систем – теплоснабжения, отопления (магистрали, стояки в квартирах), холодного водоснабжения, замене радиаторов в местах общего пользования, по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта – не позднее 30.09.2021, остальные работы - не позднее 30.11.2021.

Срок сдачи исполнительной и технической  документации, в том числе, актов формы КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией: по договору №РТС231А210260-Д от 22.06.2021 - не позднее 15.09.2021 (работы по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта) и 30.12.2021 (остальные работы) соответственно, по договору №РТС231А210475-Д от 06.08.2021 – не позднее 30.10.2021 (работы по ремонту инженерных систем – теплоснабжения, отопления (магистрали, стояки в квартирах), холодного водоснабжения, замене радиаторов в местах общего пользования, по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта) и 30.12.2021 (остальные работы) соответственно, по договору №РТС231А210476-Д от 06.08.2021 - не позднее 30.10.2021 (работы по ремонту инженерных систем – теплоснабжения, отопления (магистрали, стояки в квартирах), холодного водоснабжения, замене радиаторов в местах общего пользования, по установке коллективных ПУ и УУ, установке автоматизированного индивидуального теплового пункта) и 30.12.2021 (остальные работы).

В соответствии с п.2.3 договоров фактической датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом.

Пунктом 2.4. договоров стороны установили, что работы должны быть выполнены подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №11 по ул.Ватутина в г.Белгород (установка ПУ и УУ) были исполнены ответчиком лишь 29.12.2021г., дома №90 по Народному бульвару в г.Белгород (ремонт инженерных систем – теплоснабжение, установка ПУ и УУ) были исполнены ответчиком лишь 27.12.2021г., дома №92 по Народному бульвару в г.Белгород (ремонт инженерных систем – теплоснабжение, установка ПУ и УУ) были исполнены ответчиком лишь 28.12.2021г., что подтверждается Актами приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 29.12.2021, 27.12.2021 и 28.12.2021 соответственно.

В соответствии с пунктами 12.3. договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.   

В целях досудебного урегулирования спора, 11.10.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия от 01.10.2021 г. об уплате в добровольном порядке неустойки в размере 1 107 197 руб. 37 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В целях досудебного урегулирования спора, 22.04.2021 истцом были направлены ответчику претензии об уплате в добровольном порядке неустойки по указанным договорам, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны установили, что работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договорам).

Согласно приложениям № 1 к указанным договорам  установлены обязательства подрядчика по договорам в части сроков выполнения работ. 

Из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр-кт Ватутина, д.11, г.Белгород - 29.12.2021г. следует, что ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 20.07.2021 г., окончание работ – не указано.  

Указанный акт от 29.12.2021г. подписан без замечаний как представителями истца, так и ответчика.

Из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Народный бульвар, д.90, г.Белгород от 27.12.2021г. следует, что ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 06.09.2021 г., окончание работ – не указано.  

Указанный акт от 27.12.2021г. подписан без замечаний как представителями истца, так и ответчика.

Из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Народный бульвар, д.92, г.Белгород от 28.12.2021г. следует, что ремонтно-строительные работы осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 06.09.2021 г., окончание работ – не указано.  

Указанный акт от 28.12.2021г. подписан без замечаний как представителями истца, так и ответчика.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены:

- акт рабочей комиссии о готовности к предъявлению приемочной комиссии законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу: пр-кт Ватутина, д.11, г.Белгород от 16.08.2021, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 20.07.2021, окончание работ – 16.08.2021, и комиссия решила считать предъявленный от подрядной организации ООО «БСО» к приемке законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом готовым к предъявлению приемочной комиссии;

- акт рабочей комиссии о готовности к предъявлению приемочной комиссии законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов многоквартирного дома по адресу: Народный бульвар, д.90, г.Белгород от 29.09.2021, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 06.09.2021, окончание работ – 29.09.2021, и комиссия решила считать предъявленный от подрядной организации ООО «БСО» к приемке законченные капитальным ремонтом конструктивные элементы (ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, установка коллективных ПУ и УУ) многоквартирного дома готовым к предъявлению приемочной комиссии;

- акт рабочей комиссии о готовности к предъявлению приемочной комиссии законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов многоквартирного дома по адресу: Народный бульвар, д.92, г.Белгород от 29.09.2021, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 06.09.2021, окончание работ – 29.09.2021, и комиссия решила считать предъявленный от подрядной организации ООО «БСО» к приемке законченные капитальным ремонтом конструктивные элементы (ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, установка коллективных ПУ и УУ) многоквартирного дома готовым к предъявлению приемочной комиссии;

- акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр-кт Ватутина, д.11, г.Белгород б/д, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (ремонт фасада, утепление фасада, ремонт подвальных помещений, установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 20.07.2021, окончание работ – 30.10.2021 при продолжительности 103 дня, и комиссия решила предъявленный к приемке в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом принять в эксплуатацию;

- акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Народный бульвар, д.90, г.Белгород б/д, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (ремонт фасада, утепление фасада, ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение, ремонт кровли, ремонт подвальных помещений, установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 03.09.2021, окончание работ – 30.10.2021 при продолжительности 58 дней, и комиссия решила предъявленный к приемке в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом принять в эксплуатацию;

- акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, расположенного по адресу: Народный бульвар, д.92, г.Белгород б/д, из которого следует, что ремонтно-строительные работы (ремонт фасада, утепление фасада, ремонт инженерных сетей – теплоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, электроснабжение, ремонт кровли, ремонт подвальных помещений, установка коллективных ПУ и УУ) осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 03.09.2021, окончание работ – 30.10.2021 при продолжительности 58 дней, и комиссия решила предъявленный к приемке в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом принять в эксплуатацию;

Указанные акты подписаны представителя истца и ответчика без замечаний и возражений.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Из материалов дела следует, что формы № КС-2 и справки о стоимости работ формы № КС-3 подписаны сторонами по договору №РТС231А210260-Д от 22.06.2021 – 29.12.2021 г., по договору №РТС231А210475-Д от 06.08.2021 – 27.12.2021, по договору №РТС231А210476-Д от 06.08.2021 – 28.12.2021. 

При этом ответчиком в материалы дела представлены акты рабочей комиссии о приемке законченных работ по капитальному ремонту спорных многоквартирных домов и конструктивных элементов данных домов, датированные соответственно 16.08.2021, 29.09.2021 и 29.09.2021, из которых следует, что подрядной организацией ООО «БСО» предъявлены к приемке законченные капитальным ремонтом работы по ремонту инженерных сетей – теплоснабжение, установке коллективных ПУ и УУ.

В соответствии с п.4 данных актов строительно-монтажные работы осуществлены в сроки (фактические): начало работ – 20.07.2021, окончание работ – 16.08.2021 – по договору №РТС231А210260-Д от 22.06.2021, начало работ – 06.09.2021, окончание работ – 29.09.2021 по договорам №РТС231А210475-Д от 06.08.2021 и №РТС231А210476-Д от 06.08.2021.

Решениями рабочей комиссии от 16.08.2021 и 29.09.2021 предъявленные от подрядной организации ООО «БСО» законченные капитальным ремонтом работы считать принятыми и готовыми для предъявления приемочной комиссии. Акт подписан представителями истца и управляющей компании без возражений и замечаний.

В соответствии с п.7.2 договоров не позднее 3-х рабочих дней до окончания сроков выполнения работ, подрядчик уведомляет заказчика о необходимости создания рабочей комиссии в составе представителей заказчика, представителя строительного контроля, представителя подрядчика на предмет осмотра объекта, соответствия проектной и/или сметной документации фактически выполненной работе, уточнении объемов выполненных работ.

В силу п.7.2.1. договоров при обнаружении рабочей комиссией нарушений требований к работам составляется акт, в котором фиксируются перечень дефектов и недоделок, а также сроки их устранения подрядчиком. 

В течение 2-х рабочих дней с момента устранения недостатков, подрядчик повторно направляет уведомление об устранении недостатков заказчику в соответствии с п.7.2.1 (п.7.2.2. договора)

Пунктом 7.2.3 договоров установлено, что при отсутствии у рабочей комиссии замечаний к выполненным работам и представленной документации, заказчик уведомляет подрядчика о проведенном осмотре объекта и о соответствии заявленных в договоре видам работ фактически выполненным.

Согласно п.7.2.4 договоров в течение 5-ти рабочих дней с момента проведения осмотра рабочей комиссии, заказчик организует приемку каждого вида работ и/или объекта в целом по договору комиссией по приемке объекта, для чего формирует комиссию.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что при приемке выполненных ответчиком работ у рабочей комиссии имелись замечания к выполненным работам, а также, что эти замечания доводились до сведения ответчика. Также истцом не представлено доказательств того, что им в связи с ранее выявленными замечаниями рабочая комиссия для приемки выполненных работ собиралась повторно. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком работы на объекте выполнялись после указанной в договорах даты.

Согласно пояснениям истца в общих журналах работ сведения о том, что ответчиком выполнялись какие-либо работы на объектах после подписания актов рабочей комиссии, также отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлено пояснений относительно причин формирования приемочной комиссии, в нарушение п.7.2.3 договора, по истечении 3-х месяцев после приемки выполненных работ рабочей комиссией.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки – от подрядчика и заказчика.

В пункте пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

С учетом изложенного, условие Договора о том, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией, может быть истолковано как условие о приемке работы без недостатков.

Данное толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае Договором для приемки этих работ. 

Условия Договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Условие Договора, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам, и в целом по договору,  как дату подписания акта приемочной комиссии, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного Договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного Договором срока исполнения и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком подтвержден факт выполнения спорных работ в установленный в договорах срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по всем спорным договорам.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФОНДУ ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.