﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года

Дело №

А56-15764/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бона Капона» – Куприной О.С. (доверенность от 27.01.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бона Капона» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу       №А56-15764/2020, 

у с т а н о в и л:

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вета» (далее – Общество) об обязании ответчика привести нежилое помещение 9Н с кадастровым номером 78:13:0741501:1867, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49, литера «А», в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом помещения, в том числе: восстановить перегородки в части помещения 5; демонтировать перегородки, санитарное оборудование (туалет, раковина) в части помещения 4; демонтировать перегородку с дверным проемом в части помещения 4; в части помещения 2 демонтировать две перегородки, образующие новое помещение; в части помещения 2 демонтировать помещение в виде тамбура; между частью помещения 2 и частью помещения 3 восстановить существующий ранее дверной проем, демонтировать новый дверной проем; между в частью помещения № 2, частями помещения 31, 33 восстановить демонтированные перегородки, две новые перегородки демонтировать; между частями помещения 32 и 31 восстановить демонтированную перегородку; между частями помещения 27 и 29, 30 восстановить демонтированные перегородки и санитарное оборудование; в части помещения 27 ликвидировать дверной проем, восстановив стену; в части помещения 8 восстановить перегородки; в части помещения 24, 25, 26 восстановить прежние перегородки и саноборудование, демонтировать устройство двух санузлов; в частях помещений 14, 15, 11, 10 восстановить демонтированные перегородки, образующий одно помещение, санитарного оборудования; в части помещения 12 ликвидировать проем, восстановив стену; в части помещения 9 демонтировать две перегородки с дверными проемами; в частях помещения 23, 22 восстановить демонтированные перегородки; в части помещения 22 восстановить ранее существующее помещение, демонтировать (2 санузла, 2 раковины), в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 02.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее – Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Бона Капона» (далее – ООО «Бона Капона») 29.01.2021 подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Суд апелляционной инстанции определением от 20.02.2021 возвратил апелляционную жалобу ввиду пропуска подателем жалобы срока на апелляционное обжалование, а также сославшись на то, что ООО «Бона Капона» не является лицом участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принято обжалуемое решение.

ООО «Бона Капона» в кассационной жалобе просит отменить определение от 20.02.2021 и направить дело для рассмотрения в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО «Бона Капона» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Правила исчисления процессуальных сроков установлены статьями 113, 114 АПК РФ. В соответствии с данными правилами течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113); процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114).

Таким образом, применительно к настоящему случаю, с учетом указанных норм процессуального права, срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2020 (дата изготовления решения в полном объеме) начал течь 16.07.2020, а днем окончания срока с учетом нерабочих дней является 17.08.2020. 

При таком положении апелляционный суд правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 29.01.2021 с пропуском установленного срока.

Довод ООО «Бона Капона» о том, что обжалуемым решением застрагиваются его права и интересы был правомерно отклонен апелляционным судом. 

Согласно части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

ООО «Бона Капона» указывает на то, что является арендатором спорных помещений.

Таким образом, ООО «Бона Капона» не является участником спорных материальных правоотношений, какие-либо обязанности на него решением суда первой инстанции не возложены и не могли быть возложены. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не может служить достаточным основанием для предоставления ООО «Бона Капона» возможности пересмотра дела в апелляционном порядке по истечении установленных сроков для обжалования. 

Таким образом, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «Бона Капона».

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу № А56-15764/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бона Капона» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина