14/2019-224166(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2019 года Дело № А55-22132/2019 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2019 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойс», Самарская область, г. Тольятти  от 11 июля 2019 года  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск о взыскании 1 546 235 рублей 60 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Тойс» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик)  задолженности в сумме 1 137 305 рублей 07 коп. и пени в размере 408 930 рублей 53 коп.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые  требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 270318-П от 27.03.2018 года, согласно которому истец обязуется передать  ответчику товар, а ответчик – принять и платить в порядке и на условиях настоящего  договора (л.д. 23-43).  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным  накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция  

(л.д. 44-56).  

 Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 137 305 рублей 07 коп. 

 В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2018  года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 19).  

 Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний  и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в  общей сумме 1 137 305 рублей 07 коп.  

 Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 137 305 рублей 07 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии с п. 7.3 договора поставки (в редакции протокола согласования  разногласий) в случае нарушения сроков оплаты ответчиком истец вправе потребовать  выплаты неустойки в размере 0, 01 % за каждый день просрочки.  

 Судом установлено, что истцом за период с 06.06.2018 года по 01.07.2019 года  необоснованно начислена неустойка в размере 408 930 рублей 53 коп. исходя из размере в  0,1 % от просроченной задолженности.  

 Принимая во внимание, что сторонами при заключении договора согласован иной  размер неустойки – 0,01 % от просроченной суммы, суд полагает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 893 рубля 05 коп.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 21 687 рублей относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойс»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 137 305 рублей 07 коп., неустойку в сумме  40 893 рубля 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 687  рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2019 16:31:01

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич