Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14773/2018

г. Хабаровск

19 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства ПАО СК «ХОСКА» в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Банка России

о привлечении публичного акционерного общества «Страховая  компания «ХОСКА» к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ.

Сущность дела: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации  (далее – банк, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «ХОСКА» (далее – ПАО СК «ХОСКА», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 07.09.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), обществу предложено в установленный срок представить мотивированный отзыв на заявление.

Правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соблюдены.

Во исполнение определения суда от 07.09.2018 ПАО «СК «ХОСКА» представлен мотивированный отзыв с возражениями относительно заявленных требований, а также содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 05.10.2018 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства обществу отказано.

Решением в виде резолютивной части от 02.11.2018г. заявленные требования банка удовлетворены, ПАО «СК «ХОСКА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 30 000 рублей.

12.11.2018г. от общества поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу №А73-14773/2018. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

12.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене наименования юридического лица - Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА» (сокращенное наименование ПАО СГ «ХОСКА») на Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» (сокращенное наименование ПАО «СК «ХОСКА»).

Согласно пункту 18.4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон № 86-ФЗ) Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов, в том числе, страхователей, застрахованных лиц и  выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством.

В Управление Службы  по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе поступили обращения гражданки ФИО1  (вх. №ОЭТ7-577 от 16.03.2018г., вх. № ОЭТ7-668 от 23.03.2018г.)  по поводу длительного рассмотрения ПАО «СК «ХОСКА» заявления о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

По результатам  рассмотрения обращения 04.09.2018г. ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ ФИО2 в отношении ПАО «СК «ХОСКА», в отсутствие законного либо иного уполномоченного представителя общества, составлен протокол № ТУ-08-ЮЛ-18-14343/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола общество извещалось уведомлением от 17.05.2018 № Т708-5-6/5897, направленным по юридическому адресу организации: 

<

...> и по фактическому адресу: 

<

...> Октября, 158, корп. 2, лит «д», заказными письмами, полученными адресатом 24.05.2018.

Также уведомление направлялось телеграфом 17.05.2018г., телеграмма вручена адресату 18.05.2018.

Суд не принимает во внимание довод конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» о незаконности протокола в связи с тем, что на  момент составления протокола об административном правонарушении руководителем временной администрации общества являлся ФИО3 – главный эксперт отдела временных администраций Управления предупреждения банкротства и лицензионных санкций Департамента страхового рынка Банка России.

Данное обстоятельство не препятствовало административному органу составить в отношении ПАО «СК «ХОСКА» протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 КоАП РФ, и не влечет незаконность протокола.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ банк обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО «СК «ХОСКА» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО) потерпевшие предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в  сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил ОСАГО соответственно.

В соответствии с пунктом  21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10., 4.1, 4.2, 44 – 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт  страховом случае), и произвести страховую выплату,  а в случае получения в соответствии с Правилами ОСАГО заявления о  страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном  виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению  о страховой выплате, определен в пункте 3.10 Правил ОСАГО.

В зависимости  от вида причиненного вреда представляет  страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 44 – 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 26.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Belta г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Nissan AD г/н 

<

***> под управлением ФИО4

Согласно извещению о ДТП от 26.11.2017 и постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2017 виновником ДТП является ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО СГ «ХОСКА» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ № 1019467937 сроком действия с 10.08.2017 по 09.08.2018.

28.11.2017г. ФИО1 (далее – Заявитель) в  ПАО СГ «ХОСКА» (далее – Страховщик) подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту причинения транспортному средству Toyota Belta г/н 

<

***> повреждений в результате ДТП, имевшего место 26.11.2017г., а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ ПАО «СК «ХОСКА» надлежало принять решение по Заявлению о прямом возмещении убытков в срок до 18.12.2017 включительно.

29.11.2017г. ООО «Росэксперт» по направлению Страховщика осуществлен осмотр транспортного средства Toyota Belta г/н 

<

***> по результатам которого составлен акт осмотра № 1034-17. 

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 05.12.2017 № 5285-17, составленному ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 47 746 руб.

27.12.2017г. Страховщиком утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения определена в размере 47 746 руб.

Однако, в нарушение пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата страховщиком не осуществлена. 

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1). Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования также определены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1, лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее - лицензия) представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

В тоже время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

Согласно статье 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основополагающих принципов обязательного страхования является обеспечение гарантий возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом № 40-ФЗ.

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

ПАО «СК «ХОСКА» на момент совершения рассматриваемого правонарушения осуществляло страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление страхования по виду деятельности обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 0319-03 от 18.09.2015.

Таким образом, являясь субъектом страхового дела, имеющим лицензию на осуществление страхования, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) ПАО «СК «ХОСКА» обязано соблюдать требования страхового законодательства.

Документов, подтверждающих невозможность исполнения Страховщиком в установленный срок обязанности по осуществлению страховой выплаты по заявлению гражданина, в материалы дела ПАО «СК «ХОСКА» не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ПАО «СК «ХОСКА»  не  были  соблюдены лицензионные требования  и  условия, установленные пунктом 5 статьи 30 Закона № 4015-1, а именно: Страховщиком в нарушение пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ не осуществлена страховая выплата по заявлению гражданина о прямом возмещении убытков от 28.11.2017.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией) установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ПАО «СК «ХОСКА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

ПАО «СК «ХОСКА» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность КоАП РФ, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Дата совершения административного правонарушения: 19.12.2017г.

Факт рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, обществом не представлено.

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у организации имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Также обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих выполнению им обязанностей по соблюдению страхового законодательства.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения  юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено.

Довод общества о процессуальных нарушениях, допущенных административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению в силу следующего. 

Согласно материалам дела, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении было заблаговременно направлено по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

...>, а также по адресу осуществления деятельности: 

<

...> Октября, 158, корп. 2, лит «д». 

Уведомление получено обществом до признания его несостоятельным (банкротом), до утверждения в качестве конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Следовательно, административным органом исполнена обязанность по надлежащему уведомлению законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, судом по материалам дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ранее ПАО СК «ХОСКА» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2017 по делу № А73-5099/2017, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу № А43-2831/2017, решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2017 № А73-8452/2017, от 01.06.2017 по делу № А73-4119/2017, от 15.08.2017 по делу № А73-8108/2017. Данное обстоятельство исключает возможность применения к обществу наказания в виде предупреждения, а также свидетельствует о повторности совершения однородного правонарушения.

Повторное совершение однородного правонарушения в период, когда общество считалось подвергнутым административному наказанию, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

В то же время судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 по делу № А73-10351/2018  ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о трудном финансовом положении общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общество подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, при этом, принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, суд считает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа в минимальном размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства, законодательства о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

Нарушение, допущенное ПО «СК «ХОСКА»,  связано с нарушением страхового законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь п. 1 ст. 14.1, п.п. 1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, статьями 2.1, 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, частью 3 статьи 14.1, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированное  28.11.2002г. ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в неосуществлении страховой выплаты по заявлению ФИО1 от 28.11.2017 о прямом возмещении убытков по ОСАГО.   

Привлечь Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок после вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты банка получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002; Реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (Банк России), ИНН 

<

***>, КПП 770201001,  расчетный счет: 

<

***>, КБК 999 116 900 100 16000 140, ОКТМО 45379000, ИП 22702030634272101001, УИН 0355262800800040918143436.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Ж.Г. Шестак