Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39032/21

23 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5007044408, ОГРН 1045001601743)

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 15.07.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору №441/17-739 от 24.01.2006г. за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года  в размере 8 450 714,26 руб., пени, начисленные на задолженность декабря 2020, рассчитанные за период  с 19.01.2021 по 29.04.2021, в размере  134570,68 руб., пени, начисленные на задолженность января 2021, рассчитанные за период с 19.02.2021 по 29.04.2021 в размере 79 761,84 руб.; пени, начисленные на задолженность февраля 2021, рассчитанные за период с 19.03.2021 по 10.05.2021, в размере 41 257,15 руб.; пени, рассчитанные в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ ФР на неоплаченную сумму долга, начиная с 30.04.2021 по дату фактической оплаты. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований, соответственно предметом спора являются требования о взыскании с ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»   стоимости фактических потерь электроэнергии по договору №441/17-739 от 24.01.2006г. за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года  в размере 7 250 714,26 руб., пени в размере 501 247,08 руб. за период с 19.01.2021 по 13.07.2021, а именно: пени, начисленные на задолженность декабря 2020, рассчитанные за период  с 19.01.2021 по 13.05.2021, в размере  219 319,20 руб., пени, начисленные на задолженность января 2021, рассчитанные за период с 19.02.2021 по 13.07.2021 в размере 181743,06 руб.; пени, начисленные на задолженность февраля 2021, рассчитанные за период с 19.03.2021 по 13.07.2021, в размере 100 184,82 руб.; пени, рассчитанные в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ ФР на неоплаченную сумму долга, начиная с 14.07.2021 по дату фактической оплаты. 

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, документально мотивированный отзыв на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, в материалах дела имеются доказательства  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо пояснение по иску не представило.

 В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель истца присутствовал, представитель ответчика, и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 441/17-739 от 24.01.2006, предметом которого является продажа заказчиком (истцом) и покупка исполнителем (ответчиком) электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

 Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п.2.1 Договора).

Согласно подписанным сторонами балансам электрической энергии в сети ООО «ДЭС», потери электроэнергии составили в декабре 2020 г. 1 100 852 кВт/ч на сумму 3 464 195,80 руб. (акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № Э/ОД/614), в январе 2021 г. 880 028 кВт/ч на сумму 2 962 582,76 руб. (акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.2021 № Э/ОД/55), в феврале 2021 года 569 769 кВт/ч на сумму 2 023 935,70 руб. (акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2021 № Э/ОД/104).

 Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее — Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии)минус(объем электрической энергии,потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёта-фактуры  на сумму 8 450 714,26 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом удовлетворено ходатайство  истца в порядке ст. 49 АПК об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой за декабрь 2020 в размере 1 200 000 руб.(п/п №174 от 29.04.2021, п/п № 237 от 29.06.2021). 

В части основного долга рассматривается требование о взыскании задолженности за декабрь  2020 г , январь 2021 г., февраль 2021 г. в размере 7 250 714,26 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет стоимости потерь проверен, признан соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательств необоснованности определенного истцом объема и стоимости потерь электрической энергии за указанный спорный период ответчиком не представлено в дело.

Требования истца ответчик не оспорил, доказательств своевременной и полной оплаты равно как  и доказательств, обосновывающих отказ оплаты суду  не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, наличие фактических потерь электрической энергии в  сети ответчика подтверждено представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания стоимости фактических потерь в заявленном размере. 

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 501 247,08 руб. за период с 19.01.2021 по 13.07.2021, а именно: пени, начисленные на задолженность декабря 2020, рассчитанные за период с 19.01.2021 по 13.07.2021 в размере 219319,20 руб.; пени, начисленные на задолженность января 2021, рассчитанные за период с 19.02.2021 по 13.07.2021, в размере 181/743,06 руб.; пени, начисленные на задолженность февраля 2021, рассчитанные за период с 19.03.2021 по 13.07.2021, в размере 100184,82 руб.; пени, рассчитанные в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ ФР на неоплаченную сумму долга, начиная с 14.07.2021 по дату фактической оплаты, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.         Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик  контррасчет неустойки не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

 Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 14.07.2021 г. по дату фактической оплаты долга.

 Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 64260 руб.  

Госпошлина в сумме 25272 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с  ООО "ДМИТРОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"     в пользу  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость не оплаченных фактических потерь за декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021 - в размере 7 250 714, 26 руб.,  пени в размере 501 247,08 руб. за период с 19.01.2021 по 13.07.2021, а именно: пени, начисленные на задолженность декабря 2020, рассчитанные за период с 19.01.2021 по 13.07.2021 в размере 219319,20 руб.; пени, начисленные на задолженность января 2021, рассчитанные за период с 19.02.2021 по 13.07.2021, в размере 181/743,06 руб.; пени, начисленные на задолженность февраля 2021, рассчитанные за период с 19.03.2021 по 13.07.2021, в размере 100184,82 руб.; пени, рассчитанные в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ ФР на неоплаченную сумму долга, начиная с 14.07.2021 по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 260 руб.

          Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета излишнеуплаченную по платежному поручению № 30231 от 24.05.2021 года госпошлину  вразмере 25 272  руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева