АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4224/2020

г. Чебоксары

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии"   

(428000, 

<

...> а, пом. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21"

(428015, 

<

...>, помещение/офис 2/402)

о взыскании 1 238 282 руб. 34 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  №59 с углубленным изучением отдельных предметов».

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологии» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ21» о взыскании 1 197 038 руб.98 коп. долга, 10 304 руб.60 коп. пени за период с 06.11.2019 по 12.05.2020, 30 938 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2019 по 12.05.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда №2709/1 от 27.09.2019, №3091/1 от 03.09.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик и 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее. 

03 сентября 2019 года сторонами заключен договор подряда №30919/1, во исполнение которого истец выполнил работы по монтажу искусственного травяного покрытия на объекте «Мини-футбольное поле СОШ №59», что подтверждается актом приемки выполненных работ №2 от 28.10.2019 на сумму 1 015 238 руб.98 коп.

Ответчик оплату работ согласно п. 2.1 договора не произвел.

27 сентября 2019 года сторонами заключен договор подряда №2709/1 на выполнение работ по укладке бесшовного резинового покрытия, включая разметку.

Актом выполненных работ №1 от 23.10.2019 ответчику сданы работы на сумму 2 131 800 руб.00 коп.

Оплата работ произведена частично, долг составляет 181 000 руб.00 коп.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате работ послужила основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ надлежащим образом подтвержден подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 181 800 руб.00 коп. долга по договору №2709/1, 1 015 238 руб.98 коп. долга по договору №30919/1 подлежат удовлетворению.

Доказательств некачественности работ, наличия недостатков ответчик суду на день вынесения решения не представил. В любом случае, последний не лишен предъявлять подрядчику требования об устранении недостатков в период гарантийных обязательств.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 7.2 договора №2709/1 предусмотрена ответственность за нарушение обязательств виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет пени судом проверен и признан обоснованным в сумме 10 222 руб.70 коп. за период с 06.11.2019 по 12.05.2020. Первоначальный расчет произведен без учета изменившейся на дату вынесения решения ставки рефинансирования.

Пунктом 7.1 договора №30919/1 стороны предусмотрели, что ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами признает правомерным в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 197 038 руб.98 коп. долга, 10 222  руб.70 коп. пени за период с 06.11.2019 по 12.05.2020, 30 938 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2019 по 12.05.2020 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологии» 1 197 038 (Один миллион сто девяносто семь тысяч тридцать восемь) руб.98 коп. долга, 10 222 (Десять тысяч двести двадцать два)  руб.70 коп. пени за период с 06.11.2019 по 12.05.2020, 30 938 (Тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь)  руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2019 по 12.05.2020, 25 381 (Двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова