Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-12511/2017

г. Воронеж

09 января    2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 09.01.2018.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рестория», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-групп», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 368  руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.12.2017);

от ответчика: ФИО3 – директор (выписка);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рестория»   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-групп» (далее – ответчик) о взыскании 65 368,70 руб., в том числе 55 758 руб. 07 коп.  основного долга и 9 610 руб. 63 коп. пени. 

   На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 63 368,70 руб.    

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2017 по 25.12.2017.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд определил: ходатайство отклонить, так как отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.   

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 53 758,07 руб. основного долга и 16 976,95 руб. пени за период с 22.02.2017 по 08.12.2017. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  № 116 от 17.06.2016  в  соответствии с которым, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продовольственные товары, на основе полученного от покупателя предварительного заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 100 000,07  руб. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично. 

Задолженность ответчика с учетом частичного возврата товара составила  53 758,07 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с момента поставки товара. 

Поставка товара по договору подтверждается товарной накладной № 1980 от 07.02.2017 на сумму 32 038,65 руб., по товарной накладной № 3611 от 07.02.2017 на сумму 3664,10 руб., по товарной накладной № 3766 от 07.02.2017 на сумму 617 руб., по товарной накладной № 4415 от 07.02.2017 на сумму 1685,14 руб., по товарной накладной № 4424 от 07.02.2017 на сумму 666,40 руб., по товарной накладной № 3017 от 10.02.2017 на сумму 7710,36 руб., по товарной накладной № 4102 от 13.02.2017 на сумму 32 259,30 руб., по товарной накладной № 4648 от 13.02.2017 на сумму 3295,02 руб., по товарной накладной № 1609 от 14.02.2017 на сумму 2645,10 руб., по товарной накладной № 1620 от 14.02.2017 на сумму 142,20 руб., по товарной накладной № 2490 от 17.02.2017 на сумму 5580 руб., по товарной накладной № 4941 от 20.02.2017 на сумму 3510 руб., по товарной накладной № 5216 от 20.02.2017 на сумму 83,50 руб., по товарной накладной № 1086 от 21.02.2017 на сумму 1579,70 руб., по товарной накладной № 1087 от 21.02.2017 на сумму 145,60 руб., по товарной накладной № 1088 от 21.02.2017 на сумму 3122,40 руб., по товарной накладной № 3554 от 23.02.2017 на сумму 1255,60 руб., на общую сумму 100 000,07 руб. 

 Оплата ответчиком  произведена частично.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком был совершен возврат товара на общую сумму 3042 руб. 

Оплата товара произведена ответчиком 07.03.2017, 09.03.2017, 15.03.2017, 12.04.2017, 20.04.2017, 26.04.2017, 03.07.2017, 13.07.2017, 02.08.2017 на сумму 43 200 руб. 

Задолженность ответчика составила 53 758,07 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       53 758,07  руб. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 976,95 руб.  за период просрочки оплаты товара, поставленного по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 4.4 договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с момента поставки товара. 

Ответчик нарушил срок оплаты товара. 

Пунктом п.5.2 договора предусмотрено, что в случае не соблюдения покупателем  условий по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по поставленному товару, за каждый день просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. При этом максимальный размер пени не может превышать размер базовой суммы просроченного платежа за поставленный товар. 

Истец просит взыскать с ответчика 16 976,95руб. пени  за период с 22.02.2017 по 08.12.2017.

При проверке представленного расчета арбитражным судом было установлено, что при расчете пени истец неправильно применил нормы материального права.

В пункте 8 расчета пени истец указывает, что по товарной накладной № 3017 от 10.02.2017  на сумму 7710,36 руб. неустойка начисляется с 25.02.2017. 

Однако 24.02.2017, 25.02.2017 и 26.02.2017 являются выходными днями, поэтому в силу статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства истек 27.02.2017, в связи с чем  проценты следует начислять с 28.02.2017. 

В связи с чем, сумма неустойки по товарной накладной № 3017 от 10.02.2017  на сумму 7710,36 руб.  составит 971, 51 руб. 

В остальной части расчет пени соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, поэтому сумма пени составила 16 953,83 руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

В соответствии с уточненными  исковыми требованиями, подлежит уплате госпошлина в размере 2829 руб.  Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2835  руб., в связи с чем, подлежит  возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 6 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рестория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 758 руб. 07 коп. основного долга, 16 953 руб. 83 коп. пени и 2828 руб. 08 коп. расходов по госпошлине. 

            В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рестория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  6 руб. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд. 

           Выдать справку и копию платежного поручения № 1040 от 20.07.2017 на сумму  2000 руб.  (оригинал платежного поручения  оставить в материалах дела).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       С.В.Протасов