СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1064/2024-ГК

г. Пермь

18 апреля 2024 года

Дело № А50-7048/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю., судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  публичного акционерного общества «Т Плюс»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года  по делу № А50-7048/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

об истребовании документов и информации, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Профком» обратилось в  

Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному  

обществу «Т Плюс» с требованием обязать ответчика в течение десяти дней с  

даты вступления решения в законную силу представить ООО «Профком» в  

отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

- 

<

...> за период 01.07.2021-31.11.2023,  - 

<

...> за период 01.05.2020-31.11.2023,  

- 

<

...> за период 01.06.2020-31.11.2023, 

 

- 

<

...> за период 21.03.2020-31.10.2023, 

- 

<

...> за период 01.05.20-31.11.2023,  

- 

<

...> за период 01.05.2021-31.11.2023, следующие  документы и информацию: по каждому потребителю –  собственнику/арендатору нежилого помещения: количество коммунального  ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса;  наименования потребителя; способа расчета; данных по индивидуальным  приборам учета (текущие и предыдущие показания); площади нежилого  помещения; тарифа; произведенных корректировок.  

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Профком» в случае  неисполнения судебного акта компенсацию в размере 2000 руб. за каждый день  неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в  законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную  жалобу, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований в полном объеме.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.01.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 05.03.2024.  

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу. 

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2024 судебное разбирательство по делу было  отложено на 18.04.2024.  

До судебного заседания, назначенного на 18.04.2024, в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от  исковых требований и прекращении производства по делу.  

Ответчиком представлено ходатайство, в котором указывает, что не  возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от  иска и просит рассмотреть заявление истца в отсутствие представителя  ответчика.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что  в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела  в их отсутствие.  

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя  подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу -  прекращению на основании следующего.  

 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами  дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ  заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны,  судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, в связи с чем  производство по делу подлежит прекращению.  

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  и прекратить производство по делу. При указанных обстоятельствах решение  арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2023 (резолютивная часть  решения принята 21.12.2023) подлежит отмене, производство по делу -  прекращению.  

Ввиду принятия отказа истца от иска и отмены решения суда первой  инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба  рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета  обжалования.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах", пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции", абзацем вторым подпункта 3  

 

пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  апелляционным судом разрешён вопрос о возврате суммы государственной  пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Возврату истцу подлежит 3000 руб. государственной пошлины по иску  (50%) и возврату ответчику подлежит 3000 руб. государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

1. Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью  «Профком», от исковых требований к публичному акционерному обществу «Т  Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании документов  и информации.  

2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года  по делу № А50-7048/2023 отменить, а производство по делу № А50-7048/2023 -  прекратить.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб.  00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  630 от 17.03.2023 при обращении с иском.  

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 778 от  15.01.2024 при обращении с апелляционной жалобой.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Д.Ю. Гладких 

Судьи Н.А. Гребенкина  

 С.А. Яринский