АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19843/2020

05 февраля 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения принята 26 января 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «САТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИКРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 334 212,24 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИКРЫМ», согласно которому просит суд взыскании задолженности по Договору оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 от 01 ноября 2019 г. в размере 323 939,00 руб., неустойки за период с 25.03.2020 по 20.11.2020 г. в размере 10 273,24 руб.

Определением от 30.11.2020 Арбитражным судом Республики Крым заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СТРОЙСИТИКРЫМ» обязательств по договору  оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 от 01 ноября 2019 г.

ООО «СТРОЙСИТИКРЫМ» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01 ноября 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «САТа» (Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСитиКрым» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению строительно-монтажной техники и механизмов, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные настоящим договором и принятой Заказчиком заявкой, представленной в письменной форме, переданной по факсимильной связи или электронной почте, а Заказчик обязался своевременно вносить плату.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что до начала работ Заказчик производит оплату предварительного счета Исполнителя, выставленного по заявке в соответствии с действующим прейскурантом цен, который является приложением к настоящему договору. Минимальное количество отработанного время составляет 6 ч.

Полный расчет производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или другими способами, не запрещенными законодательством РФ, не позднее 5 дней с момента получения Акта об оказании услуг, счета-фактуры, путевого листа (форма № ЭСМ-2). Сканированные копии документов предоставляются по электронной почте, а оригиналы будут отправлены Исполнителем почтой России на почтовый или юридический адрес Заказчика. В случае изменения действующего прейскуранта, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о данном изменении за 10 дней. Минимальное количество отработанного времени составляет 6 часов.

Расчет за предоставленные услуги производится за фактически отработанное время по ценам, указанным в Приложении №1 настоящего договора, с обязательным оформлением путевых листов, актов оказанных услуг, счетов-фактур с обязательной подписью уполномоченных лиц и печатью. (пункт 3.3 договора)

Как усматривается из материалов дела, в период с 11.03.2020 по 16.03.2020 г. Истец произвел доставку и оказал Ответчику услуги спецтехники на общую сумму 367 900,00, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке: Актом № 75 от 17 марта 2020 г., Путевыми листами строительных машин № К-41/64 от 13.03.2020 г., № К- 42/76 от 13.03.2020 г., № К-42/75 от 11.03.2020 г., № К-41/16 от 13.03.2020 г., К-41/15 от 11.03.2020 г., К-42/74 от 11.03.2020 г, К-42/68 от 11.03.2020 г., № К-41/131 от 11.03.2020 г., Сменными рапортами о работе машины, Справками по форме № ЭСМ-7.

В соответствии с вышеуказанным Актом, Путевыми листами, Исполнителем выполнены и сданы оговоренные услуги. Услуги приняты Ответчиком (Заказчиком) без замечаний относительно объема, качества, сроков оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках Договора оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 от 01 ноября 2019 г., однако оплата со стороны Ответчика была произведена не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 323 939,00 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку сумма задолженности не погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается приобщенными к материалам дела документами, в том числе подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

В свою очередь доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения оплаты за оказываемые услуги, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 от 01 ноября 2019 г. в размере 323 939,00 руб.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за период с 25.03.2020 по 20.11.2020 г. в размере 10 273,24 руб., суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИТИКРЫМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТА» задолженность в размере 334 212,24 руб., из них: сумма основного долга по Договору оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 0111/19-1 от 01 ноября 2019 г. в размере 323 939,00 руб., неустойку за период с 25.03.2020 по 20.11.2020 г. в размере 10 273,24 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9684,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Якимчук