АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3305/2019 

Дата принятия решения –  15 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Новошешминский район, с.Новошешминск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 400  000 руб.  долга,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,   

от ответчика – не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Новошешминский район, с.Новошешминск (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки, (далее ответчик) о взыскании 400  000 руб.  долга.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № КРС/18-009 сельскохозяйственных животных, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу молодняк КРС (телочки), а истец взял на себя обязательства принять и оплатить на согласованных условиях товар по цене, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации №1 от 18.07.2018г. (л.д. 7-12).

Согласно спецификации №1 от 18.07.2018г. к договору  поставки № КРС/18-009 сельскохозяйственных животных  от 18.07.2018г., стороны установили цену за продукцию поставки КРС (телки – Казахская белоголовая) в количестве 16 голов в размере 400 000 руб., срок поставки – в течении 45 календарных дней с момента получения предоплаты.

Истец, согласно выставленному ответчиком счету №9 от 18.07.2018г., платежным поручением № 74 от 19.07.2018г. на сумму 400 000 руб. оплатил ответчику  100% предоплаты, однако, в установленные договором сроки, товар поставлен не был.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о  взыскание задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как уже было сказано выше, согласно платежному поручению № 74 от 19.07.2018г. на сумму 400 000 руб. истец оплатил ответчику  100% предоплаты.

В соответствии с частью 3  статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик денежные средства получил, но продукцию не поставил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о фальсификации приложенных к материалам дела документов не направил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за не поставленный товар является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 400 000 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов  по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. истец представил договор № 4/19-СА на оказание юридической помощи от 01.02.2019г., чек №2004b4izdj от 05.02.2019г., как доказательство перечисления денежных средств в размере 15 000 руб.

Указанную сумму расходов суд находит обоснованной, а ее размер разумным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся  ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Новошешминский район, с.Новошешминск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 400  000 руб.  долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов