Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141671/2018

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДелТранс" (адрес:  Россия, 121170, г. Москва, Кутузовский пр., д. 36, стр. 4, эт. 2, пом. 2, ком. 54, ОГРН:  1104025003280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес:  Россия 191124, г. Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 50А, лит. А, ОГРН:  1037843105233)

третье лицо: ООО "Белуга Маркет" (адрес:  Россия 117485, Москва, ул. Обручева, д.30/1, стр.2, ОГРН:  1037727028790)

о взыскании 2.098.965 руб. 68 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2019 № 28/19;

- от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДелТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее – ответчик) о взыскании 2.098.965 руб. 68 коп. страхового возмещения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило. 

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик – возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДелТранс» (далее - Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее - Страховщик) заключен Генеральный договор страхования грузов       № Д152262-10-16 от 23 августа 2016 г. 

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы ООО «ДелТранс», связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом.

Согласно п. 3.1. указанного Договора считаются застрахованные грузы: алкогольная продукция различных видов, перевозимая и/или экспедируемая ООО «ДелТранс» и/или по поручению ООО «ДелТранс» любым транспортом, принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, либо арендованным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 4.1. вышеупомянутого Договора договор заключен на условиях «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения» в соответствии с п. 3.1.3. Правил страхования. Одновременно с этим Истец и Ответчик пришли к соглашению, что риск кражи (ст. 158 УК Российской Федерации), мошенничества (ст. 159 УК Российской Федерации), грабежа (ст. 161 УК Российской Федерации) и разбоя (ст. 162 УК Российской Федерации) также являются застрахованным по вышеуказанному Договору страхования грузов.

При осуществлении перевозки по маршруту: 

<

...>., ул. Логистическая, д. 1/9 

<

...>, отправителем которого являлось общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» а получателем -акционерное общество «Тандер», груз был похищен.

Истец обратился в полицию, а также одновременно с этим обратился к Страховщику с заявлением о страховом случае.

Письмом от 23.03.2018 № 365 отказался признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 2 той же статьи определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования грузов от 27.06.2005 г. (в ред. от 15.04.2010 г.) (далее по тексту — Правила страхования).

В соответствии с п. 2.1 Договора страхования Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением грузом.

Согласно п. 3.1 Договора страхования но Договору считаются застрахованными грузы: алкогольная продукция различных видов (конкретные наименования отражаются в бордеро) перевозимые и/иди экспедируемые Страхователем и/или по поручению Страхователя любым транспортом, принадлежащим юридическому липу или индивидуальному предпринимателю, либо арендованным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 4.1 Договора страхования Договор заключен на условиях «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения» согласно п. 3.1.3 Правил страхования. 

Срок действия Договора страхования - 1 год с даты подписания (п. 9.1 Договора страхования). В соответствии с п. 10.1 Договора страхования Страхователь не позднее 18 часов 00 минут каждого рабочего дня передает Страховщику Бордеро перевозок за прошедший рабочий день, которые подпадают под действие Договора, по электронной почте.

Согласно п. 10.2 данные, предоставленные в Бордеро, должны полностью соответствовать сведениям, содержащимся в товаротранспортном документе. В случае наличия оговорок в товаротранспортном документе. Страхователь обязан вместе с Бордеро предоставить Страховщику письмо с указанием текста оговорок, либо копию товаротранспортного документа.

В рамках действия Договора страхования Страховщиком была принята на страхование перевозка груза в соответствии с Бордеро № 154 от 14.06.2017, согласно которому Страхователь указал перевозку алкогольной продукции на сумму 2 826 889,80 рублей; пункт отправления - Домодедово, ул. Логистическая, д. 1/9, склад 9; пункт назначения - 

<

...>. Период перевозки - с 14.06.2017 по 15.06.2017.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела истцом документов, в том числе товарно-транспортной накладной и заявки на перевозку груза, следует, что похищенный (утраченный) груз направлялся в пункт: 

<

...>.

Доводы истца о «техническом характере ошибки», допущенной сотрудником истца при заполнении бордеро, суд находит несостоятельными, неподтвержденными материалами дела.

Представленное истцом письмо ООО «Белуга Маркет» (прежнее наименование ООО «ТД «Синергия Маркет») от 17.05.2018 б/н о том, что «ООО «ТД «Синергия Маркет» в запрашиваемый период времени являлось заказчиком услуг ООО «ДелТранс» по перевозке груза с пунктом назначения: 

<

...>, только один раз, а именно 29.06.2017» никакого правового значения не имеет, не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку документального подтверждения данного утверждения не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.