Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград Дело № А21-10887/2023 

«12» декабря 2023 года  

 Резолютивная часть решения оглашена «06» декабря 2023года  

 Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2023года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Садоводческому  некоммерческому товариществу «РОМАШКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) о взыскании долга  

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту 

установил:

Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (далее – Истец, АО «Россети  Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Садоводческому некоммерческому товариществу «РОМАШКА» (далее- Ответчик,  Товарищество) о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к  рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по договору № 1906/04/16 от 27.05.2016 в  размере 355 686,14руб. и неустойки в размере 680 991,45руб., а всего суммы  1 036 677,59руб..  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

 Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

 При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

 В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено,  что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу,  указанному самим юридическим лицом.  

 Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №  25).  

 Как видно из материалов дела, копия определения от 18.10.2013 о назначении судебного  заседания на 06.12.2023 на 12час.40мин. направлена судом по адресу госрегистрации  Ответчика: 236000, 

<

...>.  

 Также суд направил указанное определение по адресу , указанному в дополнительном  соглашении № 3 от 18.06.2021 к договору № 1906/04/16 от 27.05.2016: 236023,  

<

...>.  

Почтовые отправления возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока  хранения.  

 В соответствии с пунктом 20.15 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного  унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления  разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня  поступления.  

 В рассматриваемом деле порядок вручения почтовых отправлений Ответчику соблюден.   Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет- сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.  

 Таким образом, суд, установив указанные обстоятельства, признает Ответчика  надлежащим образом уведомленным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика. 

 Ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление и возражения,  ходатайства не заявлены.  

 Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом  установлено следующее.  

 Между АО «Янтарьэнерго»( Сетевая организация)( в настоящее время АО «Россети  Янтарь») и Товарществом (Заявитель) заключен договор № 1906/04/16 от 27.05.2016 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее- договор).   Согласно условий договора Сетевая организация обязалась осуществить  технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя(далее- технологическое присоединение) ЩУ-0,4кВ(в ТП новой) , а Заявитель обязался оплатить  расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  

 В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение  составляет 1 191 317,97руб., в том числе НДС 181 726,47руб..  

 Дополнительным соглашением № 3 от 18.06.2021 к договору стороны определили размер  платы за технологическое присоединение 1 211 509,80руб., в том числе НДС  201 918,30руб..  

 Из п.11 договора следует, что внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется Заявителем в следующем порядке:  

 - 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения  договора;  

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания  сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями  ежеквартально.  

 Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик подписали без возражений со  стороны последнего акт № Z25-02240-2021 от 21.06.2021 о технологическом  присоединении, в котором указано об оказании Истцом Ответчику услуг по договору на  сумму 1 211 509,80руб., в том числе НДС 201 918,30руб..  

 Ответчик произвел перечисления Истцу за технологическое присоединение  следующими платежными поручениями:  

- № 168828 от 07.06.2016 в сумме 59 566,00руб. ( 5% от 1 191 317,97руб.) ; - № 19 от 02.11.2021 в сумме 96 920,68руб. ; - № 29 от 29.06.2022 в сумме 96 920,68руб.; - № 39 от 19.09.2022 в сумме 96 920,68руб.; - № 47 от 30.01.2023 в сумме 96 920,68руб.; - № 52 от 06.07.2023 в сумме 31 000,00руб.; - № 59 от 19.09.2023 в сумме 65 920,68руб.; - № 63 от 25.10.2023 в сумме 13 920,68руб.; - № 65 от 14.11.2023 в сумме 10 000,00руб.. 

 Всего Ответчиком произведены оплаты на сумму 508 524,08руб.( без учета первого  платежа 59 566,00руб.).  

 1 211 509,80руб. - 59 566,00руб. =1 151 943,80руб. должна быть внесена в срок до  21.06.2024 равными ежеквартальными платежами, то есть по 383 981,27руб. в год и  95 995,32руб. в квартал.  

 По состоянию на 21.09.2023(за период с 21.06.2021 по 21.09.2023 за 9 кварталов)  Ответчик должен был внести плату в общей сумме 863 957,85руб..  

 Задолженность Ответчика составляет 355 433,77руб.. 

 Поскольку Ответчик расчет за услуги в установленные сроки не производил, Истец  направил в его адрес претензию от 13.07.2023 с требованием оплаты долга.  

 Претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения Истца в арбитражный суд с данным иском.  

 Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя  из следующего.  

 Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. 

 Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением  энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим  сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии  на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  

потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям № 861 от 27.12.04 (далее - по тексту Правила № 861), а  также положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей договорные отношения в области  возмездного оказания услуг.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. 

 Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что Истцом  доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в то время как  Ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты услуг согласно условиям п.11  договора.  

 Материалами дела подтверждается задолженность Ответчика по внесению платежей за  технологическое присоединение по состоянию на 21.09.2023 в сумме 355 433,77руб..  

 Указанный размер задолженности судом установлен и подтвержден материалами дела.   Доказательств оплаты долга на дату судебного разбирательства у суда не имеется.  

 С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма 355 433,77руб.  задолженности подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

 Истцом заявлена к взысканию сумма 680 991,45руб. неустойки на основании п.17  договора.  

 В п.17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков  исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со  дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как  произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за  технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.  

 Факт просрочки оплаты услуг против сроков оплаты, предусмотренных в п.11 договора  , подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.  

 Ответчик расчёт неустойки не оспорил, свой расчёт не представил. 

 Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически  правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям п.17 договора.  

 На дату заключения договора – 27.05.2016 размер ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации булл установлен 11% годовых ( с 01.01.2016  по 14.06.2016), 0,014 от 11% составляет 0,154% в день.  

 Неустойка за год просрочки с 21.06.2022 по 21.06.2023 составит 680 991,45руб.. 

 Исходя из вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию  680 991,45руб. неустойки.  

 Оснований для снижения неустойки не имеется, так как Ответчик соответствующего  ходатайства суду не заявил.  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «РОМАШКА» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>):  

- в пользу Акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 355 433руб.77коп. долга , 680 991руб.45коп. неустойки и  23 306руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;  

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 58руб.00коп. госпошлины.  В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко