Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

23.12.2020 года                                                             Дело № А50-21146/20

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 273,20 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 427 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.06.2020,   

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +»                             (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – Ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период - май 2020 года в сумме 10 273 руб. 20 коп.

Определением суда от 18.09.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ПСК» к ООО «Лидер +» о взыскании стоимости тепловых потерь за период - май 2020 года в сумме 1 427 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 829 руб. 87 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, также пояснил, что требования по встречному исковому заявлению не оспариваются.

Представитель ответчика на встречных исковых требованиях настаивал, пояснил, что требования по первоначальному исковому заявлению  не оспаривает.

          Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил: 

Истец, являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ответчика.

04.04.2018 между истцом (Теплосетевая организация) и ответчиком  (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 3500-051/02-003/0028-2018, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий.

В Приложении № 1 к договору «Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации» указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

После заключения Договора количество объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, увеличилось, поскольку истец получил в аренду тепловую сеть по адресу:  

<

...> д б/н, начало – ТК-1, 13.

К данной сети подключен объект: 

<

...> (внедоговорные объекты).

Внедоговорной объект не включен в Договор, однако, учтен Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края при установлении для ООО «Лидер +» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2020 год.

В мае 2020 г. истец оказал ответчику по данному объекту услуги на сумму 30 829 руб. 87 коп.

Объем переданной тепловой энергии определен расчетным способом на основании Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, поскольку Ответчик не предоставляет показания приборов учета (именно у Ответчика как у теплоснабжающей организации имеется доступ к приборам учета конечных потребителей).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не исполнено.

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

  Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

  В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

  В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

  Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

  В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

  В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

  Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

  Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается наличие у ответчика в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Факт владения сетями подтверждается договорами аренды, субаренды.

  Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом в спорный период, первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 829 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

  Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 2000 руб. относится на                ПАО «Т Плюс».

Рассмотрев требование ООО «ПСК» по встречному иску о взыскании с «Лидер +» стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период май 2020 года в сумме  1 427 руб. 71 коп. суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного на ООО «Лидер +», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами настоящего спора правоотношений между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

Объем потерь тепловой энергии определен ООО «ПСК» в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Спор по объему и стоимости тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты                 ООО «Лидер +» стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях, встречные исковые требования          ООО «ПСК» о взыскании с ООО «Лидер +» задолженности в сумме 1 427 руб. 71 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме             2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на                          ООО «Лидер +».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

С учетом положений пункта 1 части 3 статьи 132, части 5 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 30 829 (тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 (две тысячи) рублей.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 29 402 (двадцать девять тысяч четыреста два) руб. 16 коп.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         И.Н. Пугин