АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-12245/16 

Екатеринбург

05 апреля 2018 г.

Дело № А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Серебровой Нины Андреевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 по делу № А505876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – должник) ликвидировано, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Объявление о ликвидации опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.04.2016.

Сереброва Н.А. 20.10.2016  обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в сумме 349 535 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника на основании договоров от 18.12.2012 № 1224000000409, от 19.08.2015 № 1524444000007, от 18.06.2015 № 1524555000170, от 18.05.2015 № 1524555000114.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований Серебровой Н.А. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012  № 1224000000409, от 19.08.2015 № 1524444000007, от 18.06.2015 № 1524555000170, от 18.05.2015 № 1524555000114, поскольку заявленные требования самостоятельно включены ликвидатором в реестр требований кредиторов должника.

Сереброва Н.А. 14.04.2017  обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, которое расценено судом как дополнительное требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 производство по требованию Серебровой Н.А. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 № 1524555000114 прекращено, во включении требований Серебровой Н.А. в реестр требований кредиторов должника по договору от 18.12.2012 № 1224999000431 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Мармазова С.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции изменено, требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431 в сумме 12 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов. 

Сереброва Н.А. обратилась с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, в которой просит указать срок и конкретный размер денежных средств, подлежащих перечислению в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, какая конкретно сумма поступит на индивидуальный личный счет заявительницы. Заявитель указывает, что денежные средства в размере требований к должнику необходимы на лечение. 

Приложенные Серебровой Н.А. к кассационной жалобе документы, в том числе копии справки № 684911, обращение Серебровой Н.А. Кожемякину А.М., исковое заявление по возмещению материального ущерба, отзыв на апелляционную жалобу Кожемякина А.М., информации о состоянии пенсионного счета,  договоры негосударственного пенсионного обеспечения, чеков о внесении пенсионных взносов, свидетельства вкладчика, ответ Центрального Банка России о рассмотрении обращения Серебровой Н.А., выписной эпикриз, судебных актов, судом округа  не принимаются в силу положений ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятие и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, учитывая.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст.   274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.06.2015 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1524555000170, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

Между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) 18.12.2012 заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 122400000409, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

Между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) 19.08.2015 заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1524444000007, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

Между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) 18.05.2015 заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1524555114, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

В соответствии с п. 4.1 договоров пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд ежемесячно в размере 100 руб.

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что пенсионные основания (право участника на получение негосударственной пенсии) наступают с момента приобретения участником права на трудовую пенсию.

Между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) 18.12.2012  заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1224999000431, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

В соответствии с п. 2.1 договора для негосударственного пенсионного обеспечения участника фонда стороны договора определили использовать в соответствии с Пенсионными правилами фонда, зарегистрированными Федеральной службой по финансовым рынкам пенсионную схему № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет)».

Согласно п. 3.2.1 договора участник имеет право получать негосударственную пенсию в фонде в соответствии с условиями настоящего договора, Пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

В соответствии с п. 4.1 договора пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд один раз в год в размере 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 должник ликвидирован, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Объявление о ликвидации опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.04.2016.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по выплате денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, Сереброва Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, которое расценено судом, как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.

Возражая по доводам Серебровой Н.А., ликвидатор представил сведения о включении требования Серебровой Н.А. по указанным договорам в реестр требований кредиторов общества «НПФ «Стратегия», а именно на 06.12.2016 требования кредитора по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409 на сумму 184 353 руб. 26 коп., по договору от 18.05.2015 №1524555000114 на сумму 15 000 руб. уже включены в третью очередь реестра требования кредитора должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции прекратил производство по требованию, основанному на договорах негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 № 1524555000114 в указанной сумме. 

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431, суд первой инстанции руководствовался тем, что исходя из условий указанного договора и при отсутствии доказательств обратного денежные средства по указанному договору учитываются на лицевом счете кредитора непосредственно в Пенсионном фонде Российской Федерации, в связи с чем, оснований для включения в реестр требований кредиторов фонда не имеется. 

Апелляционный суд, пересмотрев дело, с выводами суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию, основанному на договорах негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 № 1524555000114 в общей сумме 199 353 руб. 26 коп. (184 353 руб. 26 коп. и 15 000 руб. соответственно), согласился.

Изменяя определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431 в сумме 12 000 руб., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями законодательства о банкротстве, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее – Закон о гарантировании прав застрахованных лиц) и исходил из того, что фактически должником после аннулирования лицензии в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве пенсионных выплат Серебровой Н.А. в порядке п. 6 ст. 23 Закона о гарантии прав застрахованных лиц направлено только 48 000 руб., в то время как Серебровой Н.А. по указанному договору в адрес должника перечислено 60 000 руб. (Серебровой Н.А. в период с 2012 по 2015 год внесены пенсионные взносы в сумме 48 000 руб., а также 19.01.2016 внесено 12 000 руб.).

Принимая во внимание, что указанные требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431в сумме 12 000 руб. заявлены после закрытия реестра, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

В качестве основания для обжалования указанных судебных актов, заявитель ссылается  на то, что данными актами не установлена конкретная дата перечисления денежных средств (пенсионных выплат) в пользу Серебровой Н.А., просит ускорить процедуру расчета с кредиторами.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для их отмены не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации Фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация Фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с п. 1 ст. 186.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст. 183.1-183.26 названного закона, распространяются на негосударственные пенсионные фонды с учетом положений ст. 186.2-186.11, 187.2-187.12 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, пояснения ликвидатора должника о том, что требования Серебровой Н.А., основанные на  договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409 на сумму 184 353 руб. 26 коп., а также на договоре от 18.05.2015 №1524555000114 на сумму 15 000 руб., уже включены в реестр требований должника, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о прекращении производства по указанным требованиям.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющейся у должника информации об остатках на счете по договору от 18.12.2012  № 1224999000431, включил требования Серебровой Н.А. в сумме 12 000 руб. в реестр требований кредиторов, которые, с учетом срока предъявления требований, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Суд округа, рассмотрев довод Серебровой Н.А. о необходимости установления даты погашения задолженности перед указанным лицом в рамках дела о несостоятельности фонда «Стратегия» приходит к следующим выводам. 

Регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) негосударственного пенсионного фонда, в том числе порядок о очередность расчетов с кредиторами,  регламентируется общими положениями законодательства о банкротстве с учетом особенностей, предусмотренных разделом 4 закона о несостоятельности финансовых организаций. 

Статья 186.8 Закона о банкротстве предусматривает следующий порядок погашения требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда: в составе требований кредиторов первой очереди подлежат удовлетворению требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность указанного фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии и которые не удовлетворены за счет средств пенсионных резервов в порядке, установленном подп. 1 п. 1 ст. 186.7 названного закона; требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность указанного фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок и которые не удовлетворены за счет средств пенсионных резервов. Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц; во вторую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц; в третью очередь - требования иных кредиторов.

Как предусмотрено ст. 186.9 Закона о банкротстве порядок и условия передачи обязанности по выплате негосударственной пенсии, а также требования к негосударственному пенсионному фонду, которому могут быть переданы указанные обязанность и средства пенсионных резервов, устанавливаются контрольным органом.

Оснований для изменения порядка и  очередности удовлетворения требований отдельным категориям кредиторов  не установлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А505876/2016 Арбитражного суда Пермского края  оставить без изменения, кассационную жалобу Серебровой Нины Андреевны  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						О.В. Рогожина 

Судьи						Ю.А. Оденцова 

                                             					 А.В. Кангин