4294/2020-21213(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114561/2019

20 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 20 января 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Терешенкова А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - Акционерное общество "Проектгазоочистка" 

заинтересованное лицо - Государственная административно-техническая инспекция  

об оспаривании постановления от 02.10.2019 № 4825 при участии от заявителя: Не явился, извещен., от заинтересованного лица: ФИО2, 

установил:

Акционерное общество "Проектгазоочистка" (далее - заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Государственной административно- технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,  ГАТИ) от 02.10.2019 № 4825 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 94755 от 04.09.2019, которым Общество  привлечено к ответственности за совершение административных правонарушений,  предусмотренных п. 2,3 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об  административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70), и  ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, в полном объеме, а представитель Инспекции возражал по основаниям,  изложенным в отзыве, оспариваемое постановление считает законным и  обоснованным, просит в удовлетворении заявления отказать.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 13.08.2019 специалистом ГАТИ по  адресу: Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, дом 6, литера А, кад. №  78:12:0007118:2014, был выявлен факт совершения Обществом нарушений,  выразившихся в  

неосуществление обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий и  сооружений, а также по смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному  колерному бланку фасада, несанкционированных надписей и рисунков по мере их  появления на фасадах зданий и сооружений или размещенных на них элементов  

благоустройства, а именно: не выполнена обязанность по очистке, промывке фасадов  здания от загрязнений, листовок с рекламной продукцией и их остатков,  растительности на цоколе;  

неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов  зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства, а именно:  выявлено разрушение штукатурного слоя, окрасочного слоя, кирпичной кладки,  облицовки ступеней.  

Инспекцией составлены протоколы об административных правонарушениях от  04.09.2019 № 94755, 94754.  

Представитель организации при составлении протоколов дал письменные  объяснения, в силу которых (по протоколу № 94754) организация признана банкротом,  не имеет в штате сотрудников, на которых может быть возложена обязанность по  поддержанию фасада здания в надлежащем состоянии; факт нарушений, указанных в  настоящем протоколе, организация признает; намерены принять меры по устранению  нарушений. По протоколу № 94755 также указано, что у организации нет возможности  первоочередного финансирования ремонта; факт нарушений, указанных в протоколе №  94755 признали; намерены принять меры по устранению нарушений.  

Таким образом, представитель организации факт нарушений не отрицал. 

Постановлением от 02.10.2019 № 4825 Общество признано виновным в  совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2,3 статьи 20  Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» от 31.05.2010 № 273-70 (далее – Закон № 273-70) , и ему назначено  административное наказание в пределах санкции, предусмотренной пунктом 3 статьи  20 Закона № 273-70 в виде штрафа в размере 500 000 руб.  

Не согласившись с постановлением Инспекции, Общество обратилось с  заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает, что требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона № 273-70 административная ответственность  за неосуществление обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий и  сооружений, а также по смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному  колерному бланку фасада, несанкционированных надписей и рисунков по мере их  появления на фасадах зданий и сооружений или размещенных на них элементов  благоустройства, за исключением административных правонарушений,  ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от  ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона № 273-70 административная ответственность  за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов  зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства, в том числе  окраска фасада здания, строения, сооружения и их элементов без колерного бланка или  с нарушением колерного бланка, утвержденного в составе правил благоустройства  территории Санкт-Петербурга, за исключением административных правонарушений,  ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного  миллиона рублей.  

В соответствии с п. п. 1.1, 8.1., 8.2 приложения № 5 к Правилам благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее - Правила), уполномоченные на содержание  лица осуществляют содержание объектов благоустройства, элементов благоустройства  и ремонт элементов благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих  им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве в объеме,  предусмотренном действующим законодательством и Правилами, самостоятельно или  

посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных  средств. В случае, если в процессе содержания элементов благоустройства произошло  загрязнение или повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых  произошло такое загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от  загрязнения или ремонт указанных элементов благоустройства.  

Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,  Большой Смоленский проспект, дом 6, литера А, кад. № 78:12:0007118:2014,  принадлежит организации на праве собственности.  

Владельцем здания осуществляется содержание фасадов зданий, сооружений  (далее - фасад) осуществляется в соответствии с Правилами и нормами технической  эксплуатации жилищного фонда и настоящим приложением, При осуществлении  содержания фасадов обеспечивается: поддержание технического и санитарного  состояния фасадов; поддержание и сохранение архитектурно-градостроительного  облика здания, сооружения в соответствии с проектной документацией строительства,  реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, решением  о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного  строительства, паспортом фасадов, проектами благоустройства.  

Как следует из протоколов осмотра территории, протоколов по делам об  административных правонарушениях № 94754, 94755 от 04.09.2019 владельцем здания  не исполняются обязанности по его содержанию. Не произведены работы по очистке и  промывке фасадов здания. Не произведен текущий и капитальный ремонт здания.  

Неисполнение обязанности по очистке и промывке фасадов зданий, неисполнение  обязанности по осуществлению текущего и капитального ремонта здания выявлены в  результате одной проверки, охватываются единым деянием (бездействием),  содержащим составы административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 20  и п. 3 от, 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ наказание должно быть назначено в  пределах санкции п. 3 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",  юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных  правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В материалах дела отсутствует доказательства, свидетельствующие о том, что  правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.  

Следовательно, в действиях Общества имеется состав вмененных  правонарушений.  

Суд не выявил существенных процессуальных нарушений, служащих основанием  для отмены оспариваемого постановления, со стороны Инспекции при возбуждении,  рассмотрении дела об административном правонарушении, а также обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом  не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях  предприятия составов административных правонарушений, предусмотренных п.2,3  ст.20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

Однако, суд, оценив все доводы заявителя и фактические обстоятельства дела,  считает возможным уменьшить назначенный обществу размер штрафа, поскольку  штраф в размере 500 000 руб. является значительным, на что обращено внимание в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014  года № 4-П.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье  необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания  лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера  совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения  правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя),  финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной  ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ, вступившим в силу с 11.01.2015,  статья 4.1 КоАП РФ дополнена частью 3.2, согласно которой при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание  в виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II названного Кодекса в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 25.02.2014 № 4-П, размер административного штрафа, назначаемого юридическим  лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер  административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более,  может быть снижен, если его наложение в установленных соответствующей  административной санкцией пределах не отвечает целям административной  ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического  лица. Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа  ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной  санкцией, допускается только в исключительных случаях.  

Из материалов дела, объяснений представителя общества следует, что  организация признана банкротом.  

Таким образом, суд, оценив все доводы заявителя, фактические обстоятельства  дела, учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, тяжелое материальное положение  общества, считает возможным уменьшить назначенный заявителю размер штрафа,  поскольку штраф в размере 500 000 руб. является значительным, снизив размер штрафа  до 250 000 руб. Данную сумму суд считает справедливой и соразмерной характеру  совершенных предприятием правонарушений.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление ГАТИ от 02.10.2019 № 4825, уменьшив размер  административного штрафа до 250 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Терешенков А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 8:08:44

 Кому выдана Терешенков Алексей Геннадьевич