ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12265/2023

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.12.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-32868/2023) общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № А56-12265/2023, принятое

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец,  ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания») о взыскании 337 085 руб. 57 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527 за ноябрь 2022 года, 8362 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2022 по 01.02.2023, с последующим ее начислением, начиная с 02.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальной сетевой организацией для субъекта оптового рынка, должен рассчитываться в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, и быть равным объему электрической энергии, приобретенной для данного потребителя по договорам купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке. Указывает, что у ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» отсутствует задолженность перед истцом за спорный период, поскольку услуги по передаче 186 803 кВт/ч энергии в точках поставки - Гавриловский щебеночный завод (далее - Завод) (в объеме приобретенной для Завода электроэнергии на оптовом рынке) оплачены в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (исполнитель) и ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В процессе включения в договор точек поставки нового потребителя (Завод) у сторон возникли разногласия, которые на момент рассмотрения настоящего дела не урегулированы. 

В ноябре 2022 года ПАО «Россети Ленэнерго» оказало ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки Завода.

Ссылаясь на неоплату задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 12 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник оплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае  предусмотрен пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

Исходя из принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), обязанность доказывания факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства возлагается на должника.

В отсутствие доказательств  ненадлежащего оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, равно как и доказательств оплаты таких услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод  апелляционной жалобы о том, что у ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» отсутствует задолженность перед истцом за спорный период, поскольку услуги по передаче 186 803 кВт/ч энергии в точках поставки Заводу оплачены в полном объеме, отклоняется.

В силу абзаца восьмого пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Как установлено судами в рамках ранее рассмотренных дел №А56-128480/2022, №А56-117126/2022, в соответствии с однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети от 01.10.2020, согласованной ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», Заводом и акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, осуществлявший поставку электроэнергии в адрес Завода в период, предшествовавший заключению Заводом договора купли-продажи электроэнергии с ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания»), Завод технологически присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго», а к электрическим сетям Завода присоединены энергопринимающие устройства ряда потребителей, включая жилые дома граждан (транзитные потребители). На границах разграничения балансовой принадлежности Завода и ПАО «Россети Ленэнерго», а также Завода и транзитных потребителей установлены приборы учета, по которым в рамках ранее действовавшего договора с АО «Петербургская сбытовая компания» определялся объем потребления транзитных потребителей для целей определения объема электроэнергии, потребленной Заводом. 

Поскольку стороны не достигли соглашения в процессе включения в Договор точек поставки Завода и принятия для учета энергопотребления транзитных потребителей новых приборов учета (с изменением границы балансовой принадлежности), ПАО «Россети Ленэнерго» правомерно рассчитало объем оказанных Обществу услуг на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности между Заводом и транзитными потребителями и допущенных в эксплуатацию. 

Использованный ПАО «Россети Ленэнерго» порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (в объеме, равном объему потребления электрической энергии Завода), полностью соответствует абзацу 8 пункта 15 (1) Правил № 861. 

Вопреки доводам подателя жалобы, для субъектов оптового рынка не установлено иного порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку согласно пункту 1 статьи 34 Закона об электроэнергетике взаимодействие субъектов оптового рынка с территориальными сетевыми организациями осуществляется в соответствии с Правилами № 861, которые не предусматривают возможности определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии с использованием данных об объеме электроэнергии, приобретенной для потребителя на оптовом рынке. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2023 по делу № А56-12265/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова