АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5990/2023

30 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (далее – ООО «Компьютеры и сервисы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 1 643 105 рублей 08 копеек – долга по договору поставки продукции № 02.0300.8379.22 от 28.12.2022, 70 958 рублей 42 копеек – неустойки за период с 06.05.2023 по 09.10.2023.

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 1 643 105 рублей 08 копеек – долга по договору поставки продукции № 02.0300.8379.22 от 28.12.2022.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании основного долга в размере 1 643 105 рублей 08 копеек, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от требования о взыскании суммы основного долга заявлено директором ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от требования о взыскании суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по требованию истца о взыскании суммы основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компьютеры и серверы» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 02.0300.8379.22 от 28.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие и запчасти для средств вычислительной и оргтехники (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена договора составляет 1 998 957 рублей 05 копеек, кроме того НДС по ставке 20% – 399 771 рубль 41 копейка. Всего с НДС – 2 398 628 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения покупателем (грузополучателем) в полном объеме партии продукции, согласно заявке и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 13 от 13.02.2023, № 14 от 15.02.2023, № 22 от 17.03.2023, подписанным ответчиком, покупателю передана продукция на общую сумму 2 398 628 рублей 46 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Компьютеры и серверы» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию от 06.07.2023 с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение трех календарных дней с момента получения требований.

Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 02.0300.8379.22 от 28.12.2022 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение договорных обязательств поставщиком покупателю передана продукция на общую сумму 2 398 628 рублей 46 копеек.

Ответчик произвел оплату по договору согласно платежному поручению № 22231 от 12 июля 2023 года на сумму 53 986 рублей 73 копейки, платежному поручению № 22232 от 12 июля 2023 года на сумму 238 272 рублей 48 копеек, платежному поручению № 27129 от 21 августа 2023 года на сумму 50 264  рублей 17 копеек, платежному поручению № 28901 от 04 сентября 2023 года на сумму 962 907 рублей 20 копеек, платежному поручению № 33281 от 09 октября 2023 года на сумму 680 197 рублей 88 копеек.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 70 958 рублей 42 копеек за период с 06.05.2023 по 09.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательства по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет начисленной неустойки не представлен.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 1 714 063 рублей 50 копеек составляет 30 141 рубль.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 33 738 рублей на основании платежного поручения № 516 от 27 июля 2023 года.

Согласно отметке на конверте, исковое заявление направлено в арбитражный суд 28.08.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (платежные поручения № 28901 от 04 сентября 2023 года № 33281 от 09 октября 2023 года), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 597 рублей на основании платёжного поручения № 516 от 27 июля 2023 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 643 105 рублей 08 копеек – долга по договору поставки продукции № 02.0300.8379.22 от 28.12.2022.

В указанной части производство по делу прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 958 рублей 42 копейки – неустойки, 30 141 рубль – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 597 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 516 от 27 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              А.О. Коровкина