Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 г.                                                            Дело № А40-304529/18-54-1726

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Голоушкиной Т.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Рентал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариотех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 966 870 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № 2 от 15.10.2018 года;

от ответчика: не явились.

                                                                УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью "Рентал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариотех" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 464 400 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты платежей в размере 1 502 470 руб. 00 коп. 

           Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 393 ГК РФ.

  Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

  Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддерживает в полном объеме.

    Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №20-02-2017  от 20.02.2017, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора для производства работ, предусмотренных техническим характеристиками оборудования.

            Передача техники в аренду подтверждается актами приема-передачи от 21.02.2017г., от 16.03.2018г., от 06.07.2018г., подписанными сторонами.

             Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

 В соответствии с п. 2.1 договора, арендодатель сдает оборудование арендатору сроком на год по тарифу равному 1 700 руб. в день соответствующему сроку аренды.

   Сумма договора составляет 612 000 руб. (п. 2.2 договора).

   Согласно  п. 2.7 договора, оплата арендных платежей по договору (за расчетный период) должна осуществляться арендатором ежемесячно в порядке предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета арендодателя.

   Как указывает Истец в иске, Ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате арендных платежей за  аренду техники в период 05.10.2018 – 28.01.2019 года, сумма задолженности составляет  464 400 руб. 00  коп. В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены двусторонние акты выполненных работ, счета на оплату, акт сверки взаиморасчетов на заявленную сумму.

   Направленная в адрес Ответчика претензия от 11.10.2018 года с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

  В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

 Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

   В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по оплате оказанных услуг, требования Истца по существу не оспорил.

Наличие задолженности установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования Истца о взыскании задолженности по договору в размере 464 400 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 22.05.2017 по 14.12.2018 в размере 1 502 470 руб. 00 коп.

   Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

            Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

             Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

            Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

   Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

   Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки в размере 1 502 470 руб. 00 коп.

   Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 606, 614 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вариотех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рентал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 464 400 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00  коп., неустойку в размере 1 502 470 (один миллион пятьсот две тысячи четыреста семьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  32 669  (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                          Т. Г. Голоушкина