АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-92363/24-99-712

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бубнович Д.Н. с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

АО ФИРМА "АВГУСТ" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРНОГОЛОВКА, УЛ.  ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 20А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078,  Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР  ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>) филиал № 7  

о признании недействительным решения от 01.03.2024 г. № 060S19240004413, 

В судебное заседание явились: 

от заявителя: ФИО1, дов. от 06.06.2022 г. № 2022-2213, паспорт, диплом;  от ответчика: извещен, не явился.  

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА "АВГУСТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ филиал № 7 (далее - Фонд, ответчик) о признании недействительным решения   № 060S19240004413 от 01.03.2024 г. о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  

индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного  страхования и обязательного социального страхования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв  на заявление не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от  сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.  27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО ФИРМА "АВГУСТ" зарегистрировано в  качестве страхователя в территориальном органе ОСФР по г. Москве и Московской  области, регистрационный номер 060-031-029271.  

В ходе проверки своевременности, полноты и (или) достоверности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования Фондом выявлено нарушение в части несвоевременности  подачи заявителем в установленный законом срок сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

По результатам проверки составлен акт № 060S18240003354 от 08.02.2024 и  вынесено решение № 060S19240004413 от 01.03.2024 о привлечении Заявителя к  ответственности за совершение правонарушения, в соответствии с которым Заявитель  привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона  от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде финансовых санкций в размере 2500 рублей.  

Заявитель, считая данное решение незаконным и необоснованным, обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.  

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из следующего. 

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Закон N 27-ФЗ, предусмотрено представление  страхователем сведений о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитов  договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг),  договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора,  лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению  правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе,  на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения  работ (оказания услуг) по таким договорам.  

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5  пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем  заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения  договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.  

Заявителем 01.02.2024 г. сведения о трудовой деятельности по форме ЕФС-1 раздел 1  подраздел 1.2 в отношении 5 застрахованных лиц относятся к периоду за 2023 г.  первоначально представлены своевременно 25.01.2024 г., однако, 01.02.2024, выяснив, что  5 сотрудников не попали в список, дополнили ранее отправленный список.  

Данные сведения представлены в сроки, предусмотренные ч. 6 ст. 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ — сведения о прекращении договоров гражданского-правового характера не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения  договоров, и ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ — сведения о  переводе не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором издан приказ,  и сведения об увольнении не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа.  

Как установлено судом, повторное предоставление отчета 01.02.2024 связано с тем,  что 5 застрахованных лиц не попали в первоначальный список.  

Согласно статье 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь  представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах,  работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает  страховые взносы.  

Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с  утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.  

Согласно абзацу 3 статьи 15 Закон N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный  срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные Законом N 27-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ  "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N  167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного  фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) документы, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В силу части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет о  каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг),  договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в  том числе, следующие сведения: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты  договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг),  договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора,  лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению  правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе,  на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения  работ (оказания услуг) по таким договорам.  

С учетом пункта 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5  пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем  заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения  договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.  

Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, представляются по  формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора  гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг),  предусмотренные подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, направляются форме  ЕФС-1, которая регламентирована Порядком заполнения единой формы "Сведения для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных  страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)", утвержденным постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.10.2022 N 245п (действовало  на момент спорных правоотношений).  

При заполнении единой формы "Сведения для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" применяется Порядок заполнения,  утвержденный Постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п (далее - Порядок N  245п).  

Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подается в отношении застрахованных  лиц, заключивших, расторгнувших договоры гражданско-правового характера о  выполнении работ (оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с  законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы (пункт 1.5  Порядка N 245п).  

Таким образом, сведения о кадровом мероприятии "Начало договора ГПХ",  "Окончание договора ГПХ" раздела 1.1 в составе единой формы отчетности ЕФС-1 на  физических лиц, с которыми Предприятием заключены и прекращены договоры ГПХ в  январе, феврале, марте, апреле, подлежат предоставлению не позднее рабочего дня,  следующего за днем его заключения/прекращения.  

При этом доказательства предоставления раздела 1.1 в составе единой формы  отчетности ЕФС-1 в отношении 5 застрахованных лиц по срокам, установленным  действующим законодательством, в отношении заключенных и прекращенных договоров  ГПХ, в материалах дела Обществом не предоставлены.  

Таким образом, с учетом формального состава диспозиции абзаца 3 статьи 17 Закона  N 27-ФЗ и установленного факта непредставления страхователем в установленный срок  формы отчетности ЕФС-1, Фондом правомерно вынесено решение о привлечении  страхователя к ответственности, в виде штрафа.  

Доводы Общества об отсутствии оснований для привлечения страхователя к  ответственности, ввиду самостоятельного выявления и исправления страхователем  ошибки, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.  

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, составляет нарушение срока  представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования, либо предоставление неполных и (или)  недостоверных сведений.  

При этом под непредставлением сведений в установленный срок следует понимать  непредставление сведений в отношении всех или части застрахованных лиц.  Представление неполных сведений - это представление не всех сведений в отношении  

одного застрахованного лица. Представление недостоверных сведений - представление  сведений, не соответствующих действительности.  

В настоящем случае страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное  предоставление соответствующих сведений, при этом сведения по форме ЕФС-1  Обществом не дополнялись и не корректировались, поданы впервые за пределами  установленного срока.  

Доводы Общества о том, что Общество устранило ошибки, в течение пяти рабочих  дней с момента получения уведомления и подлежит освобождению от ответственности, в  соответствии с частью 3 статьи 17 Закона 27-ФЗ подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

Представление раздела 1.1 в составе единой формы отчетности ЕФС-1 в отношении  5 застрахованных лиц, ранее не представленного в отчетности, не может расцениваться в  качестве дополнения исходных данных. Соответственно, применение понятия "ошибки",  которую страхователь вправе откорректировать в любой период после представления  "исходной" формы отчетности неприменимо к данному спору.  

Так, Страхователем не отрицается факт нарушения срока предоставления  соответствующих сведений.  

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения  страхователем правонарушения, предусмотренного ст. 26.30 Закона N 125-ФЗ, расчеты  суммы штрафов проверены судом и установлены как арифметически правильный и  соответствовавший действовавшему на момент вынесения решений законодательству,  процедура привлечения к ответственности Фондом соблюдена.  

Однако, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с страхователя,  суд учитывает следующие обстоятельства.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2- П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт «а»  пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»,  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный  вывод, однако, не означает восстановление действия положений Федерального закона «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» (в частности статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты  силы.  

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, изложенному в  названном постановлении, отмена положений Федерального закона «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих  обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования  ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности  снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть  характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и  тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности,  

вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1  - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении указал, что в  соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженными в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как  независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере  определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до  внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете  смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных  Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только  в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №  11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и  тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №  349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, согласно  которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий  применения нормы.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенной в Постановлении от 08.12.2009 № 11019/09, размер штрафной  санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

С учетом изложенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской  Федерации штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение,  размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Штраф не  является источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой  общественного порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную  функцию.  

Материалами дела подтверждено, что нарушение срока представления отчетности не  привело к возникновению негативных последствий для бюджета, отсутствует  задолженность перед бюджетом, совершено впервые.  

Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные  обстоятельства, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования  справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает правомерным уменьшение  начисленного штрафа по решению № 060S19240004413 от 01.03.2024 – до 500 руб.  

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд  понесены заявителем по причине наличия пробелов в правовом регулировании вопроса об  учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных за нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, которые с момента принятия Конституционным Судом Российской  Федерации Постановления от 19.01.2016 № 2-П так и не устранены, то они подлежат  компенсации ему путем возврата уплаченной при обращении в суд государственной  пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ.  

Оснований для взыскания государственной пошлины с Фонда в порядке статьи 110  АПК РФ не имеется по причине отсутствия внесудебного механизма уменьшения размера  ответственности и соответствующих полномочий у органов Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации, и как следствие отсутствия нарушения  прав заявителя Фондом при принятии оспариваемого решения (пункт 19 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и не соответствующим нормам Налогового кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и московской области № 060S19240004413 от 01.03.2024 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страховани, в части определения размера штрафных санкций по абзацу 3 статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на  сумму 2500 руб., уменьшив размер до суммы 500 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить АО ФИРМА "АВГУСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.12.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 13.03.2024 г. N  107221 (полностью).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина