1789192/2023-298274(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года Дело № А55-6043/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 05.09.2023 дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ", ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕВИС", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.07.2002, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 20 085 562 руб. 53 коп. от истца – ФИО2 доверенность от 15.05.2023 от ответчика – ФИО3 доверенность от 17.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму  основного долга в размере 20 069 067 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 16 495 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной  пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, на численные на  сумму основного долга с 28.02.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также возражения на  отзыв ответчика.  

Документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 г. между АО «ТЕВИС» (Заказчик,  Ответчик) и ООО «ЭлитСтрой» (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № 78822С, в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство  выполнить на объекте в соответствии с Техническим заданием, работы, описанные в п. 1.1.  Договора.  

Стоимость обусловленных Договором работ составила 20 069 067,41 руб., включая  НДС (20%) - 3 344 844,57 руб. (Три миллиона триста сорок четыре тысячи восемьсот сорок  четыре руб. 57 коп.).  

Срок завершения работ, согласно Приложению № 3, согласован сторонами до конца  декабря 2022 г.  

Истец указывает, что обязательства, принятые по договору № 788-22С от 11.08.2022  г., исполнялись им надлежащим образом, однако, ответчиком обязанность по оплате  

выполненных работ исполнена не была.  

Так, уведомлением № 40/16 от 09.01.2023 г. АО «ТЕВИС» сообщило об отказе от  исполнения Договора подряда № 788-22С от 11.08.2022 г. в связи допущенными, по его  мнению, нарушениями сроков выполнения работ, указывая, при этом, на нулевое  выполнение работ.  

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств, в порядке и на условиях,  установленных Договором подряда № 788-22С от 11.08.2022 г., были выполнены работы по  Модернизации ливневого коллектора по ул. Ботанической, ул. Офицерской и ул.  Дзержинского (Водосток № 41а, № 41, № 40, № 11), СМР (многоэтапное строительство). II  этап. «Строительство участка сети дождевой канализации от проектируемой КНС на ул.  Ботанической до проектируемого колодца». Дождеприемный железобетонный резервуар   № 1, конструктивные решения (Дополнительные объемы работ) - Акты переданы Заказчику  на сумму 20 069 067, 41 рублей, которые на момент расторжения договора, не оплачены.  

24.01.2023 г. Истец обратился к Ответчику с претензией (исх. № 64/23 от 23.01.2023  г.), содержащей требование оплаты выполненных работ в сумме 20 069 067,41 рублей,  которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент  передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными  обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Как следует из материалов дела, Стоимость выполненных работ по договору подряда   № 788-22С от 11.08.2022 г. составила 20 069 067,41 руб.  

Обязательства по договору были исполнены истцом надлежащим образом, что  подтверждается актами КС-2 № 513 от 28.12.2022 года, КС-3 № 513 от 28.12.2022 года,  которые ответчиком не подписаны, мотивированного отказа в материалы дела не  представлено.  

Между тем, ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты  долга не представил.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на  нарушение истцом требований договора, а именно указывает на непредставление истцом  исполнительной документации.  

Однако, указанный довод судом отклоняется, поскольку в материалы дела  представлены письма от 21.02.2023 исх. № 123/23 и от 20.04.2023 исх. № 202/23,  содержащие отметку ответчика о получение, подтверждающие направление истцом и  получение ответчиком исполнительной документации.  

Кроме того, пунктом 3.1. Договора подряда установлен порядок расчетов по  договору, согласно которому расчеты по договору производится Ответчиком за часть  фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Истца в течение семи дней после подписания актов о приемке выполненных работ.  

Следовательно, положение договора не ставит в зависимость оплату за выполненные  работы от представления исполнительной документации.  

Пунктом 9.2. Договора установлено, что заказчик назначает своего представителя,  который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных Работ  (отдельных этапов) по акту и справке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты  уведомления Подрядчиком о готовности и при наличии: оформленных актов на скрытые  работы, промежуточных актов приемки работ, протокола (ов) химико-бактериологического  анализа качества воды (подтверждает соответствие качества отобранной воды на пробу  СанПИН), акта испытания и пусконаладочные работы. В случае отсутствия замечаний по  выполненным работам и исполнительной документации, принять работу (ее результат) и  подписать сопутствующие приемке работ документы.  

В силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты  подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации,  заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность  использования принятого им объекта подряда по прямому назначению (Постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 N Ф06-9818/2021 по делу N А12479/2021).  

В отсутствие таких доказательств отказ от оплаты работ по указанному мотиву не  может являться обоснованным.  

Такие доказательства ответчик не представил. 

Таким образом, сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной  документации (полностью либо частично) не может являться безусловным основанием для  отказа в оплате выполненных работ.  

Учитывая, что объект используется по прямому назначению, имеет потребительскую  ценность, поскольку результатом работ является факт подключения жилых домов к  системам водоснабжения и водоотведения, требование истца о взыскании с ответчика  основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Уведомлением № 40/16 от 09.01.2023 г. АО «ТЕВИС» сообщило об отказе от  исполнения Договора подряда № 788-22С от 11.08.2022 г.  

Однако, как указал Верховный Суд в п. 19 Обзора Судебной практики Верховного  Сулла РФ N 2 (2018) (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4  июля 2018 г.), прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному  обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до  прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него  потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).  

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость  соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения  завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  

силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не  повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в  размере 20 069 067,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 495 руб. 12 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, на численные на сумму основного долга с 28.02.2023 г. по  дату фактического исполнения решения суда.  

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В пунктах 37, 40, 54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении N 7 от 24.03.2016  разъяснил следующее.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам,  опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент  заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства  из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316  ГК РФ).  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента  по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения  решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

Учитывая, что обязанность по договору ответчиком не исполнена, истец правомерно  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  ГК РФ в сумме 16 495,12 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 28 02 2023 по день  фактического погашения основного долга.  

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "ТЕВИС" ИНН:

<

***> в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" ИНН:

<

***> задолженность  20 069 067,41 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 495,12 руб., проценты по ст. 395  ГК РФ с 28.02.2023 по день фактического погашения основного долга, также 123 428 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / А.Ф. Лигерман 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна