АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: 293-80-95

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар          Дело № А32-8529/2020

«18» октября 2022 года               2/54-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КриссГаррод», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель ФИО1 – по доверенности;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «КриссГаррод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – №77(7278) от 30.04.2022.

Определением суда от 26.07.2021 произведена замена судьи в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт опубликован на официальном сайте суда.

Определением от 25.05.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязательств временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КриссГаррод», определением от 04.10.2022 временным управляющим утверждена ФИО4.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о переходе к процедуре конкурсного производства с учетом принятых решений собранием кредиторов от 21.07.2021. Кроме того представитель временного управляющего пояснил, что в случае отсутствие денежных средств в конкурсной массе для покрытия расходов арбитражного управляющего не возражает относительно введения конкурсного производства без соответствующего заявления от заявителя по делу о готовности покрыть расходы арбитражного управляющего. 

Также пояснил, что поданное ранее ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживает.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что средств должника достаточно для покрытия расходов на ведение конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 8 811 531,49 руб. долга и 4 000 000 руб. штрафных санкций.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «КриссГаррод» несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 21.07.2021 кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим ООО «КриссГаррод» кандидатуру из числа членов Ассоциации «НацАрбитр».

Однако 29.08.2022 от единственного кредитора и заявителя по делу поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  АПК РФ, ст.ст. 3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «КриссГаррод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КриссГаррод» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17464, адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>, а/я 5706), члена САМРО «АССОЦИАЦИИ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 17 апреля 2023 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 804. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «КриссГаррод» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Выдать справку на возврат из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 1 от 28.02.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                     М.И. Бобров