ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160699/22-118-1220

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЗерноЛайт» (ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ООО «ЗерА», ООО «Зерновой Альянс»

о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «ЗерноЛайт» неосновательного обогащения по договорам лизинга от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ в размере 2 685 995,06 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты окончания финансирования по дату фактической оплаты задолженности, о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения по договорам лизинга от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156- ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ в размере 1 577 489,16 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты окончания финансирования по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 14.03.2023,

от ООО «ЗерноЛайт»: не явился,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 29.12.2022,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗерноЛайт» и ИП ФИО1 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «ЗерноЛайт» неосновательного обогащения по договорам лизинга от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ в размере 2 685 995,06 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты окончания финансирования по дату фактической оплаты задолженности, о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения по договорам лизинга от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ в размере 1 577 489,16 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты окончания финансирования по дату фактической.

Истцами заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг»  в пользу ООО «ЗерноЛайт» неосновательного обогащения в размере 2 023 051,98 руб., о взыскании с  АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 188 141,64 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представители ООО «ЗерноЛайт»  и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «ЗерноЛайт»  и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не признал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Зерновой Альянс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ, согласно которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи.

В связи с нарушением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей, договоры лизинга от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ, от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ, от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ, от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ расторгнуты, предметы лизинга изъяты лизингодателем согласно актам изъятия предмета в связи с неоплатой оставшейся части лизинговых платежей, и реализованы.

25.07.2021 ООО «Зерновой альянс» в рамках договора уступки №ЗА-ЗЛ передало ООО «ЗерноЛайт» 100% прав требований неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р14-28059-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28056-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28057-ДЛ от 16.09.2014, Р14-28058-ДЛ от 16.09.2014.

25.07.2021 ООО «ЗерА» в рамках договора уступки №ЗерА-ЗЛ передало ООО «ЗерноЛайт» 100% прав требований неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р15-19153-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19154-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19155-ДЛ от 10.09.2015, Р15-19156-ДЛ от 10.09.2015, Р15-24723-ДЛ от 30.10.2015, Р15-24725-ДЛ от 30.10.2015.

Таким образом, к ООО «ЗерноЛайт» перешли 100% прав требований неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ к АО «ВЭБ-Лизинг» по вышеуказанным договорам лизинга.

01.06.2022 между ООО «ЗерноЛайт» и ИП ФИО1 подписан договор уступки прав требований №ЗЛ-ВЭБ/22, в рамках которого ИП ФИО1 переданы 37% прав требований неосновательного обогащения и процентов в рамках ст. 395 ГК РФ к АО «ВЭБ-Лизинг» по договорам лизинга №: Р14-28059-ДЛ от 16.09.2014г., Р14-28056-ДЛ от 16.09.2014г., Р14-28057-ДЛ от 16.09.2014г., Р14-28058-ДЛ от 16.09.2014г., Р15-19153-ДЛ от 10.09.2015г., Р15-19154-ДЛ от 10.09.2015г., Р15-19155-ДЛ от 10.09.2015г., Р15-19156-ДЛ от 10.09.2015г., Р15-24723-ДЛ от 30.10.2015г., Р15-24725-ДЛ от 30.10.2015г.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Из представленного истцами первоначальных расчетов сальдо встречных обязательств следует, что на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение по договору лизинга от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ в размере 276 054,77 руб., от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ в размере 585 847,77 руб., от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ в размере 737 147,77 руб., от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ в размере 593 847,77 руб., от 10.09.2015 №Р15-19153-ДЛ в размере 540 770,20 руб., от 10.09.2015 №Р15-19154-ДЛ в размере 127 644,16 руб., от 10.09.2015 №Р15-19155-ДЛ в размере 637 631,93 руб., от 10.09.2015 №Р15-19156-ДЛ в размере 198 424,16 руб., от 30.10.2015 №Р15-24723-ДЛ в размере 440 520,91 руб., от 30.10.2015 №Р15-24725-ДЛ в размере 125 594,78 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения по договорам лизинга составила 4 263 484,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцами в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

Возражая против представленного расчета сальдо встречных представлений, ответчик ссылается на то, что истцами неверно определен общий размер платежей по договорам лизинга, а также фактический срок финансирования.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 №Р14-28056-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161,12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 1177387,87 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2156773,25 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2345000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 49010,50 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 121974,44 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10914,44 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 49650 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 61410 руб.

Плата за финансирование составляет 15,54% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней.

Фактический срок финансирования составляет 2169 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1123515,79 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2026985,74 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 890000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 454 872,88 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 №Р14-28057-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161,12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 1177387,87 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2156773,25 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2345000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 49010,50 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 141410, руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10761,29 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 58800 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 71849,70 руб.

Плата за финансирование составляет 15,54% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней.

Фактический срок финансирования составляет 2172 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1125069,76 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2029743,62 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1041300 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 587490,24 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 №Р14-28058-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161,12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 1177387,87 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2156773,25 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2345000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 49010,50 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 122588,54 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10914,44 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 49650 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 62024,10 руб.

Плата за финансирование составляет 15,54% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней.

Фактический срок финансирования составляет 2169 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1123515,79 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2026985,74 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 898900 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 463158,78 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.09.2014 №Р14-28059-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3 334 161,12 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 1177387,87 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2156773,25 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2345000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 49010,50 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 71024,44 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10914,44 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 38550 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 21560 руб.

Плата за финансирование составляет 15,54% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1815 дней.

Фактический срок финансирования составляет 2087 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1081040,78 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2602167,74 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 539000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 772479,89 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 №Р15-19153-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3856182,83 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 748783,36 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3107309,47 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2420000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 129228 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 165360,33 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 35568,33 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 59550 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 70242 руб.

Плата за финансирование составляет 18,28% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1856 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1674052,25 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2954253,98 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1018000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 315960,49 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 №Р15-19154-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 912410,36 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 201596,2 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 710814,16 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 27950 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 97138,33 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 7938,33 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 64200 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25000 руб.

Плата за финансирование составляет 12,39% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1890 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 305818,83 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 687803,12 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 238680 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 42172,16 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 №Р15-19155-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3856182,83 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 748873,36 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3107309,47 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2420000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 129228 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 172710,12 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 36651,18 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 60900 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 75158,94 руб.

Плата за финансирование составляет 18,28% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1863 день.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1680366,03 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2955136,83 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1089260 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 374439,77 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 14.03.2015 №Р15-19156-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 912410,36 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 201596,20 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 710814,16 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 27950 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 98435,69 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 8185,69 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 65250 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25000 руб.

Плата за финансирование составляет 12,39% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1449 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1890 дней.

Плата за фактический срок финансирования составляет 305818,83 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 687750,48 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 309060 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 111202,16 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 10.08.2015 №Р15-24723-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 3772176,52 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 734491,44 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 3037685,08 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2370000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 132720 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 305894,57 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 38998,74 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 63450 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 131096,57 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 72349,26 руб.

Плата за финансирование составляет 17,55% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1493 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1816 дней.

Плата за фактический срок финансирования составляет 1544091,90 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 2799971,34 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1048540 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 210240,66 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 10.08.2015 №Р15-24725-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 1026930,95 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 199947,15 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 826983,80 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 650000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 27950 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 131660,5 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10762,32 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 71250 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 24648,18 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25000 руб.

Плата за финансирование составляет 17,83% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1494 дней.

Фактический срок финансирования составляет 1840 дней.

Плата за фактический срок финансирования составляет 429803,5 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 751964,06 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 171690 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 121273,41 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Общий размер неосновательного обогащения на стороне ответчика по договорам лизинга составляет 2 023 051,98 руб.

Истцы не возражали против представленного ответчиком контррасчёта, в связи с чем, заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до указанной ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, спора относительно расчетов между сторонами не имеется.

При этом, ответчик возражал относительно права истца на предъявление исковых требований по договорам лизинга, заявив о фальсификации договоров уступки права требования.

Ответчик указывает, что ИП ФИО1 по иным делам отказывался от исков в связи с установлением факта незаключенности договоров цессии.

АО «ВЭБ-лизинг» не получало от лизингополучателей уведомлений об уступке прав требований.

Представленное ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Понятие фальсификации доказательств не содержится в арбитражном процессуальном законодательстве, поэтому следует руководствоваться понятием, используемым в уголовном законодательстве, в соответствии с которым под фальсификацией доказательств понимается искажение фактических данных, являющихся письменными или вещественными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (подделка, подчистка), уничтожение и т.п. Объект фальсификации доказательств составляют правоотношения доказывания. Поэтому использование в спорном материальном правоотношении документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации доказательств, не свидетельствует фальсификации, т.к. для признания доказательства фальсифицированным необходимо установить, что сведения о фактах оказались, искажены вследствие воздействия именно на доказательство.

Лицом, заявившим о фальсификации доказательства, должны быть приведены основания, свидетельствующие о фальсификации.

Суд не установил, что представленные истцами доказательства изменены перед их представлением в суд.

Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Проверка должна заключаться, с одной стороны, в проверке соответствия подтверждающихся оспариваемым доказательством обстоятельств фактическим обстоятельствам дела и, с другой стороны, в установлении факта искажающего воздействия на материальный носитель, которое может привести к возникновению у суда неверного представления о существующих либо существовавших в действительности обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

При установлении факта искажающего воздействия на материальный носитель проверку заявления о фальсификации следует проводить в порядке ст. 82 АПК РФ путем назначения экспертизы, в связи с чем, доводы ответчика о фальсификации письменного доказательства по делу отклоняется, поскольку в результате осуществления действий, которые арбитражный суд правомочен совершать в целях проверки заявления о фальсификации доказательства, какого-либо воздействия на документы в целях их искажения не установлено.

Доводы ответчика о подписании документов неустановленным лицом оценивается судом в совокупности с иными доводами и доказательствами сторон с учетом их требований и возражений в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что по иным делам подписи и печати лизингополучателей сделаны иными лицами не имеет отношения к рассматриваемым договорам уступки. Аргументы лизингодателя носят предположительный характер. В заявлении ответчика не указано, кем, когда и каким образом подделаны подпись и печать лизингополучателей.

Кроме того, сами лизингополучатели привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО «ЗерА» и ООО «Зерновой Альянс» не заявляли, что договоры цессии не подписывались. Сделки по уступке права требования не оспаривались в судебном порядке.

Таким образом, истцы обладают правом требования к ответчику на взыскание неосновательного обогащения по договорам лизинга.

При этом, истцами заявлено о взыскании процентов в период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023, общий размер которых составил 475 367 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом заключенных договоров цессии, с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «ЗерноЛайт» подлежит взысканию 2 023 051 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 299 481 руб. 21 коп. начисленных процентов по состоянию на 11.04.2023, с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ИП ФИО1 – 1 188 141 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 175 885 руб. 79 коп. начисленных процентов по состоянию на 11.04.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЗерноЛайт» (ИНН: 

<

***>) 2 023 051 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 299 481 руб. 21 коп. начисленных процентов по состоянию на 11.04.2023 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 1 188 141 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 175 885 руб. 79 коп. начисленных процентов по состоянию на 11.04.2023 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 39 056 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 261 руб., перечисленную по платежному поручению № 87 от 07.10.2021.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова