АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-98, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                            Дело №А63-9270/2021

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-9270/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, с. Этока, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в отсутствие ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). 

Определением от 21.06.2021 указанное заявление принято, в отношении заявителя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.09.2021.

Во исполнение определения суда ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должником и информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации ее имущества, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у гражданки неисполненных обязательств в размере 467 696,51 рублей и то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданки, возникла в связи с неисполнением следующих обязательств:

-  перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.09.2015 №1044-Р-51124450520 в размере 67 654,19 рублей;

- перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 15.05.2018 №78750008740 в размере 151 005 рублей;

- перед ООО «МигКредит» по кредитному договору от 21.05.2019 №1914159621 в сумме 79 972,82 рублей;

- перед  ООО МКК «Главмикрофинанс» по кредитному договору от 05.06.2019 №14001277 в размере 15 000 рублей;

- перед КПК «ФИН ИТ» по кредитному договору от 04.07.2019 №813-1 в размере 82 150 рублей;

- перед ООО МКК «БЭК» по договору от 06.02.2019 №40833 в размере 15 000 рублей;

- перед ООО МФК «Займер» по договору от 23.08.2019 №ФК-097-1902569 в размере 16 796 рублей;

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору от 07.09.2019 №201909030318 в размере 8 229 рублей;

- перед ООО МКК «Деньги в долг КМВ» по договору от 07.10.2019 №СП 11-061-2019 в размере 18 787,50 рублей;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору от 19.09.2019 №274954-1 в размере 13 102 рублей.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, пенсионер.

В настоящее время должник в официальном браке не состоит.

Из описи имущества должника, представленной ей в материалы дела, следует, что у ФИО1 движимое и недвижимое имущество на праве собственности, помимо единственного жилья, отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что кредитные обязательства, имеющиеся у должника, общая сумма которых на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 467 696,51 рублей, должником не исполняются. 

Из представленных гражданином в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО1 является неплатежеспособной, поскольку она прекратила осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения в суд, имеющиеся у нее обязательства не исполняются ей в течение более чем трех месяцев. 

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств,  дохода или о возможном погашении его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявитель, обратившись с заявлением в арбитражный суд, реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. 

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации ее имущества подлежит удовлетворению, поскольку у нее отсутствует источник дохода, который бы позволил ей погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника – до 02.03.2022. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), применительно к статье 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Судом установлено, что ФИО1 внесла на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (чек от 10.06.2021), а также в сумме 10 000 рублей для финансирования расходов на проведение процедуры банкротства (чек от 10.06.2021).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В связи с тем, что кандидатура, представленная ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 355017, 

<

...>, оф. 7а).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, ФИО1 следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у нее банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом.  

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить. 

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, с. Этока, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельной (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 на срок до 02.03.2022. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих – 7197, адрес для направления корреспонденции: 355017, 

<

...>, оф. 7а).

Финансовому управляющему ФИО2 опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации ее имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела на 01.03.2022, на 10 час.00 мин. 

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  А.К. Алиева