АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                     Дело № А63-1917/2024

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества КПК «СТАВРОПОЛЬСТРОЙОПТОРГ», ОГРН 1022601933177, ИНН 2635024103, Ставропольский край, р-н Шпаковский, с. Верхнерусское, к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «РУСЬ», ОГРН 1072645000372, ИНН 2606002673, Ставропольский край, р-н Грачевский, с. Сергиевское, о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 (по доверенности № Д06/69 от 10.01.2024), в отсутствие ответчика, 

установил:

акционерное общество КПК «СТАВРОПОЛЬСТРОЙОПТОРГ» (далее – истец, АО КПК «СТАВРОПОЛЬСТРОЙОПТОРГ») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «РУСЬ» (далее – ответчик, ООО СХП «РУСЬ») о взыскании основного долга в размере 75 992,00 руб., пени в размере 2 383,28 руб., государственной пошлины в размере 3 135,00 руб. 

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 08.04.2024 назначено судебное заседание на 16.05.2024. Определением от 16.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 27.06.2024 судом приняты уточнения к  иску, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 75 992,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383,28 руб., государственной пошлины в размере 3 135,00 руб.

Рассмотрение дела назначено на 29.08.2024. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора. 

Ответчик, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявили. Ответчик получил копию судебного акта, что следует из уведомления о вручении корреспонденции. 

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по поставке товаров. 

Согласно УПД № 255706 от 27.09.2023 ответчиком получен товар на сумму 6 900,00 руб.; по УПД № 264849, 264850, 264851, 264852 от 06.10.2023 ответчиком получен товар на сумму 9 625,20 руб.; УПД № 277135, 277136, 277137, 277138, 277139, 277140 от 18.10.2023 получен товар на сумму 53 415,00 руб.; УПД № 278699, 278700 от 19.10.2023 получен товар на сумму 6 051,80 руб. Таким образом ООО СХП «РУСЬ» получен товар на общую сумму 75 992, 00 руб.

Истец указывает, что товар ответчиком не оплачен.

Ответчику 21.12.2023 отправлена претензия исх. № 06/3912 с предложением перечислить на расчетный счет АО КПК «СТАВРОПОЛЬСТРОЙОПТОРГ» сумму долга. 

Поскольку претензионные требования добровольно удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права, обстоятельств дела следует, что при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания. 

Отсутствие заключенного договора с согласованным сторонами одинаковым базисом поставки не исключает возможность установления судом соответствующих обстоятельств с учетом совокупности иных косвенных доказательств, образующих упорядоченную логическую цепочку, с разумной степенью достоверности подтверждающую доводы утверждающей стороны.

В отсутствие письменного договора поставки заключение сделки поставки товара может подтверждаться письменными и другими доказательствами, однако подтверждение сделки свидетельскими показаниями исключено в силу указания статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара по договору поставки в силу положений ФЗ «О бухгалтерском учете» является товарная накладная/УПД или иной двухсторонний письменный документ, т.е. письменное доказательство.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование товара, стоимость товара.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от покупателя поставщику не поступало.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поскольку статьи 454, 455, 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат императивного условия о том, что договор поставки может быть заключен исключительно в форме одного (единого) документа, существенные и иные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в двух и более взаимосвязанных документах. 

Представленные в дело УПД по поставке подтверждают фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, поскольку сторонами в письменной форме (в УПД) согласованы существенные условия договора поставки (наименование и количество товара).

Более того, товар фактически передан ООО СХП «РУСЬ», принят последним без замечаний и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенной нормы следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Следовательно, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных процессуальным бездействием по оспариванию правовой позиции истца. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов. Указанное также не оспорено сторонами.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия полной оплаты за поставленный товар в размере 75 992,00 руб., а ответчиком в свою очередь не представлено иных доказательств оплаты товара.

Следовательно, заявленные требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.10.2023 по 16.01.2024 в размере 2 383, 28 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом учтено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора, при исчислении сроков уплаты долга, необходимо обратиться к толкованию статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательств (части 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), что следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». 

Таким образом, расчет процентов следует исчислять следующим образом:

по УПД № 255706 от 27.09.2023 с 04.10.2023 (+7 дней);

по УПД №№ 264849, 264850, 264851, 264852 от 06.10.2023 с 12.10.2023 (+7 дней);

по УПД №№ 277135, 277136, 277138, 277139, 277140 от 19.10.2023 с 24.10.2023 (+7дней);

по УПД №№ 278699, 278700 от 19.10.2023 с 26.10.2023 (+7 дней). 

Истец произвел расчет процентов  по каждой УПД с 12.10.2023, 21.10.2023, 08.11.2023, что является его волеизъявлением и не противоречит интересам должника в лице - ООО СХП «РУСЬ».

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения иска, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО СХП «РУСЬ», ОГРН 

<

***>, в пользу АО КПК «СТАВРОПОЛЬСТРОЙОПТОРГ», ОГРН 

<

***>, 75 992,00 руб. основного долга,  2 383,28 руб. процентов, 3 135,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова