938/2017-182070(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76160/2016

25 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Майоровой М.Н.  при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3914/2017) ООО «Реторг»  

 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.01.2017 по делу № А56-76160/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое  по заявлению ОАО «Кингисеппский водоканал» и ООО «Реторг»  

о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сланцы- Водоканал»  

установил:

открытое акционерное общество «Кингисеппский Водоканал» (ОГРН  1084707001565, ИНН 4707028015, далее - ОАО «Кингисеппский Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сланцы- Водоканал» (ОГРН 1134707001219, ИНН 470703570, далее - ООО «Сланцы- Водоканал») несостоятельным (банкротом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Реторг» (ОГРН 1060278083249,  ИНН 0278121569, далее - ООО «Реторг») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене заявителя по делу в  порядке процессуального правопреемства.  

Определением от 10.01.2017 арбитражный суд первой инстанции заменил  ОАО «Кингисеппский Водоканал» в порядке процессуального правопреемства на  

ООО «Альянс Электро», отказал ООО «Реторг» в удовлетворении ходатайства о  процессуальном правопреемстве.  

Определение обжаловано ООО «Реторг» в апелляционном порядке. 

По мнению подателя жалобы, договор уступки был изготовлен не 03.11.2016, а  после получения первоначальным кредитором и должником сведений о внесении  ООО «Реторг» в депозит нотариуса спорной денежной суммы. Единственной целью  подачи ОАО «Кингисеппский Водоканал» в суд ходатайства о процессуальном  правопреемстве было не допустить ООО «Реторг» к участию в деле и иметь  возможность контролировать процедуру банкротства должника посредством  реализации правомочий, предоставленных Законом о банкротстве заявителю.  Заявитель полагает наличие на стороне ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО  «Альянс Электро» злоупотребление правом.  

От ОАО «Кингисеппский Водоканал», ООО «Альянс Электро» и конкурсного  управляющего ООО «Сланцы-Водоканал» поступили отзыв на жалобу, в которых  указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.  

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель ООО «Реторг» поддержал доводы  жалобы.  

Представители ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Альянс Электро»  возражали против удовлетворения жалоб по мотивам, изложенным в отзывах.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит  оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу № А56-36992/2016 с ООО «Сланцы- Водоканал» в пользу ОАО «Кингисеппский Водоканал» взысканы 330 000руб.  задолженности и 9 600руб. расходов по госпошлине.  

02.11.2016 ОАО «Кингисеппский водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО  «Сланцы-Водоканал» несостоятельным (банкротом).  

03.11.2016 ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Альянс Электро»  заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого ОАО  «Кингисеппский Водоканал» уступило ООО «Альянс Электро» задолженность в  сумме 339 600 руб., взысканную решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу № А56-36992/2016, по  цене 339 600 руб.  

08.11.2016 должник уведомлен о состоявшейся уступке. 

В рамках настоящего дела определением от 07.11.2016 Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление ОАО  «Кингисеппский водоканал» о признании ООО «Сланцы-Водоканал» банкротом.  

23.12.2016 платежным поручением от № 242 ООО «Реторг» перечислило в  депозит нотариуса Гнездовской Светланы Евгеньевны339 600 руб. В качестве  назначения платежа указано: «Оплата просроченной задолженности ООО «Сланцы- Водоканал» перед ОАО «Кингисеппский Водоканал» по дог-у субаренды имущества  б/н от 01.04.2016, подтвержденной решением АС СПб и ЛО по делу № А56- 36992/2016». Получение нотариусов данной суммы подтверждается справкой от  27.12.2016.  

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  

(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе  имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 ОАО «Кингисеппский Водоканал»  уступило право требования задолженности к ООО «Сланцы-Водоканал» Обществу  «Альянс Электро», в связи с чем, к ООО «Альянс Электро» перешло  соответствующее право к должнику.  

Перечисление ООО «Реторг» денежных средств на депозитный счет  нотариуса имело место после заключения сторонами договора об уступке права  (требования), по условиям которого ОАО «Кингисеппский Водоканал» уступило ООО  «Альянс Электро» задолженность в сумме 339 600 руб., что исключает возможность  признания ООО «Реторг» правопреемником по требованию к ООО «Сланцы- Водоканал».  

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку носят  предположительный характер и документально не подтверждены. В деле  отсутствуют доказательства признания договора об уступке права (требования) от  03.11.2016 недействительным.  

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования к ООО  «Сланцы-Водоканал» заключен сторонами после обращения ОАО «Кингисеппский  Водоканал» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сланцы- Водоканал» банкротом. Заключение договора от 03.11.2016 позднее даты, в нем  указанной документально не подтверждено. Тот факт, что ООО «Альянс Электро»,  ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Сланцы-Водоканал» являются  аффилированными лицами не является препятствием для заключения между ними  договора об уступке прав требования к должнику и не может свидетельствовать о  злоупотреблении сторонами прав.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.01.2017 по делу № А56-76160/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 И.Ю. Тойвонен