ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

20.01.2020

Дело № А40-199737/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020 

Полный текст постановления изготовлен  20.01.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Жилищно-строительный кооператив «Западный» - ФИО1 – ФИО2 по дов. от 01.11.2019

рассмотрев 13.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК «Западный» 

на определение от 15.07.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 16.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

о признании жалобы кредитора ФИО3 обоснованной частично; признании действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ЖСК «Западный» ФИО1, выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах соответствующей процедуры (отчет); не заключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности; не соответствии отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 г. и 14.11.2018 г. требованиям закона о банкротстве; не включении сведений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов, неправомерными; отказе в удовлетворении остальной части заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительный кооператив «Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 в отношении Жилищно-строительный кооператив «Западный» (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

17.02.2018 сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 30.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 в отношении ЖСК «Западный» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

25.08.2018 сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №153, стр. 49.

ФИО3 (далее - Кредитор) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 (далее - конкурсный управляющий), выразившихся:

-нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений об итогах проведения процедуры наблюдения (отчет) на 83 дня от установленного п.6.1. ст.28 закона о банкротстве;

-нарушении срока опубликования в ЕФРСБ Определения Арбитражного суда г. Москвы о введении в отношении ЖСК «Западный» процедуры наблюдения на 5 дней;

-  не указании в публикации № 2451840 в ЕФРСБ ОГРН СРО, членом которого является арбитражный управляющий ФИО1;

-  не проведении управляющим собрания работников (бывших) должника;

-  не указании в публикации № 2969936 в ЕФРСБ ОГРН СРО, членом которого является арбитражный управляющий ФИО1

-    не включении сведений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов -ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

-    не направлении конкурсным управляющим в арбитражный суд протокола заседания кредиторов ЖСК «Западный», отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов должника, бюллетеней для голосования, документов, являющихся доказательствами о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов должника;

-      не включении сведений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов -ФИО8, ФИО9;

-      не заключении конкурсным управляющем дополнительного договора обязательного страхования ответственности;

-      не исполнении обязанности по проведению инвентаризации имущества Должника в установленный срок;

-     нарушении конкурсным управляющим правил подготовки отчетов арбитражного управляющего (по 5-ти основаниям);

-  необоснованном привлечение управляющим привлеченных лиц - бухгалтера и юриста;

-  нарушение управляющим п. 5 Общих правил проведения собрания кредиторов (Утв. Постановлением Правительства РФ о 06.02.2004г. № 56);

-    нарушении  управляющим  Общих   правил  подготовки   отчетов,   приказ Министерства Юстиции РФ от 14.08.2003 № 195;

-   не представление управляющим отчета об использовании денежных средств должника;

-   не принятии управляющим мер по взысканию задолженности с дебиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу №А40-199737/15 заявление удовлетворено в части.

Суд признал неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах соответствующей процедуры (отчет); не заключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности; не соответствии отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 г. и 14.11.2018 требованиям закона о банкротстве; не включении сведений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ЖСК «Западный» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Так, в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Суды пришли к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим были допущены нарушения в части срока опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах соответствующей процедуры (отчет); незаключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности; допущены не соответствия отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 и 14.11.2018 требованиям закона о банкротстве не включении сведений в ЕФРСБ о получении требований кредиторов.

Конкурсный управляющий указывает, что позднее опубликование (21.11.2018) сведений в ЕФРСБ финального отчета по процедуре наблюдения не могло нарушить права Должника, кредитора и иных лиц, так как данное обстоятельство не повлекло значительного ущерба для лиц участвующих в деле.

При этом заявитель указывает, что так как ФИО3 не являлась на момент опубликования сведений конкурсным кредитором, то ее права не могли быть затронуты несвоевременным опубликованием данных сведений.

Суды пришли к выводу о несостоятельности данных доводов в силу следующих причин.

В соответствии с п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) должно быть опубликовано соответствующее сообщение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 20.08.2018 процедура наблюдения в отношении Должника завершена и открыто конкурсное производство.

Согласно п. 6.1 ст. 28 Федерального закона о банкротстве сообщение о результатах проведенной процедуры должно быть включено в ЕФРСБ не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры.

Конкурсный управляющий обязан включить сообщение о результатах проведенной процедуры в ЕФРСБ до 30.08.2018 включительно.

Сообщение, содержащее сведения о результатах проведенной процедуры в отношении Должника включено арбитражным управляющим 21.11.2018.

По смыслу положений пунктов 6.1, 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве своевременное опубликование арбитражным управляющим в ЕФРСБ сообщения о результатах процедуры наблюдения направлено на обеспечение прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку ознакомление с данным сообщением позволит им получить полные сведения о результатах процедуры наблюдения.

Таким образом, нарушение срока опубликования соответствующей информации в ЕФРСБ на 83 дня является нарушением, допущенным конкурсным управляющим.

Кроме того, заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Западный» было подано в Арбитражный суд г. Москвы 04.09.2018 , что подтверждается штампом суда на заявлении, и принято судом в производство 07.09.2018.

Таким образом с 07.09.2018 ФИО3 являлась участником процесса, следила за ним, имела право и была заинтересована в получении своевременной информации о ходе процедуры, а, следовательно, последняя была лишена данной возможности из-за несвоевременной публикации конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий указывает, что заключение договора дополнительного страхования не было обязательным в данном случае, так как сумма в размере 14 000 000 руб. фактически является дебиторской задолженностью АО «СУ-155» перед ЖСК «Западный». Однако ввиду установленной судом фиктивности отношений между АО «СУ-155» и ЖСК и дальнейшей передачей квартир участникам строительства, договор обязательного страхования дополнительной ответственности не должен заключаться.

Данный довод отклонен в силу следующих причин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее сумм, определенных в соответствии с абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, балансовая стоимость активов должника на отчетную дату отчетного периода составляет 14 000 000 рублей.

Таким образом, к стандартному договору страхования на 10 000 000 руб. конкурсный управляющий должен заключить дополнительно договор страхования на сумму не менее 150 000 000 руб.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве при балансовой стоимости активов должника в размере 14 000 000 руб. размер страховой суммы по дополнительному договору обязательного страхования конкурсным управляющим своей ответственности не мог быть менее 150 000 000 руб.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий застрахован в АО «НАСКО», договор страхования № 14701-0002549 от 16.04.2019, сроком действия до 15.04.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В то же время, судебного акта, которым установлена фиктивность отношений АО«СУ-155» и ЖСК «Западный», в материалы дела не представлено.

При этом балансовая стоимость активов должника в размере 14 000 000 руб. подтверждена документально, а, следовательно, обязанность в таком случае обязательного страхования дополнительной ответственности четко установлена законом и носит императивный характер.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу, что конкурсный управляющий нарушил положение абз. 2, 4 п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве касающееся заключения дополнительного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Довод о том, что судом дана неверная оценка тому обстоятельству, что в отчетах конкурсного управляющего отсутствуют необходимые сведения, отклонен в силу следующих причин.

Так, положениями пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, по представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Как следует из представленного в дело отчета конкурсного управляющего от 16.05.2019, информация о текущих обязательствах должника в нем не содержится

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, согласно которым арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения):

а) отчет временного управляющего;

б) отчет внешнего управляющего;

в) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства;

г)   заключения административного управляющего о ходе и результатахвыполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашениязадолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии состатьями 87 и 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 Общих правил Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

При этом главной задачей правил является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информации о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротства)». Действующие в настоящее время правила, принятые Правительством РФ обязательны для исполнения указанными в них лицами.

Таким образом, не представление достоверного отчета управляющим кредиторам должника нарушает права кредитора на получение своевременной и объективной информации о ходе процедуры реализации имущества и об использовании денежных средств должника.

Как установлено судами, в разделе «Формирование реестра требований кредиторов» указано, что в реестре требований кредиторов включены требования двух кредиторов, однако в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» указано, что в реестр требований кредиторов включены требования шести кредиторов.

Таким образом, конкурсным управляющим нарушены правила подготовки отчетов арбитражного управляющего.

Согласно пункту 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В отчете конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 и в отчете от 14.11.2018г сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах отсутствуют.

Тем самым арбитражный управляющий нарушил пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пункт 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

При отсутствии счета или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам он обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На основной счет должника зачисляются денежные средства Должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

В нарушение требования законодательства о банкротстве конкурсный управляющий в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 и 14.11.2018 отсутствуют сведения об основном счете Должника.

В отчете конкурсного управляющего в разделе «Сведения о расходах на проведение процедуры конкурсного производства» информация указывается в виде таблицы, в которой обязательному отражению подлежат сведения о видах расходов, целях расходов и сумме.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 и 14.11.2018, в разделе «Сведения о расходах на проведение процедуры конкурсного производства», не указана информация о расходах конкурсного управляющего (почтовые расходы, расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ»)

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет.

В числе прочего отчет должен содержать раздел «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», в котором должны быть указаны привлеченный специалист, его ФИО, номер, дата и срок действия договора, размер вознаграждения, источник оплаты.

Конкурсный управляющий не выполнил установленную действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) обязанность   по   соблюдению   установленного   действующим   законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) порядка подготовки отчета конкурсного управляющего должника.

При составлении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.02.2019 и 14.11.2018 были допущены следующие нарушения: в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», не указана дата договора и срок действия договора.

В нарушение требований ст.ст. 65,65,71 заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы суда в данной части, так как представленные отчеты объективно не содержат данной информации.

Довод о том, что суд неправильно применил норму ст. 100 Закона о банкротстве, поскольку она указывает на факт получения арбитражным управляющим требований кредиторов, а не принятия их судом, отклонен в силу следующих причин

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве порядок предъявления требований, предусмотренный статьей 100 Закона о банкротстве, применяется в конкурсном производстве

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами

Материалами дела подтверждено, что за период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, судом назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, принятых к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, а именно: Товарищество на вере «СУ-155» и Компания», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Однако данные сведения не были опубликованы в установленном порядке.

При этом действующее законодательство не предоставляет конкурсному управляющему возможности неисполнения данных обязанностей, в случае его субъективной оценки данных требований как не обоснованных.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Интересы должника, кредиторов, и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требования Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит такого основания для освобождения управляющего от ответственности за действия (бездействие) как: не указание судом или заявителем жалобы на то каким именно образом нарушены права и интересы кредитора и какой ущерб причинен, либо отсутствие (не доказанность) факта причинения вреда(убытков) имущественным интересам кредиторов, малозначительность нарушений.

Как указано судами, для признания действия (бездействия) управляющего неправомерными достаточно самого факта их несоответствия закону.

Законом установлены четкие процедуры и правила, не допускающие двоякой трактовки, либо проведение на усмотрение управляющего, так Закон о банкротстве не предоставляет управляющему самостоятельно решать - проводить ту или иную процедуру.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу, что жалоба Кредитора подлежит удовлетворению в обжалуемой части.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, по делу № А40-199737/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                 Н.Я. Мысак 

 

                                                                                              Е.Л. Зенькова