АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2256/2024

18 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года  

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Калининский завод резиновых изделий», Саратовская область, г. Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 к TOO Investment solutions Astana, Республика Казахстан, г. Астана (БИН/ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

в предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (ордер от 11.04.2024, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Калининский завод резиновых изделий»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к TOO Investment solutions Astana, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.  Сумму основного долга в размере 2 222 047 руб.;

2. Государственную пошлину в размере 34 110 руб.

Определением суда от 05 февраля 2024 года по исковому заявлению назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11 апреля 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству.

Истцом направлено через канцелярию суда заявление об изменении предмета иска, а также прикреплен расчет суммы неустойки. Судом приобщено к материалам дела заявление об изменении предмета иска. 

Определением суда от 11 апреля 2024 года принято уточнение об изменении предмета иска, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.  Сумму основного долга в размере 2 222 047 руб.;

2. Неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период  11.08.2023 по 20.05.2024 в размере 631 061 руб.

3. Неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,1% от просроченной задолженности за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

4. Государственную пошлину в размере 34 110 руб.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 11.01.2024 по 23.01.2024 до 10 час. 45 мин., с 23.01.2024 по 06.02.2024 до 12 час. 10 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с договором поставки №676/ОМ-23 от 29 июня 2023 года заключенным между ТОО «Investment solutions Astana» и АО «Калининский завод резиновых изделий» на общую сумму 2 222 047 руб.

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки №676/ОМ-23 от 29 июня 2023 года в период 01.08.2023 поставило в адрес ответчика продукция - перчатки КЩС различных модификаций, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с условиями договора поставки, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара.

До настоящего времени оплата по вышеуказанному ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переговоры не привели к положительному разрешению сложившейся ситуации.

АО «Калининский завод резиновых изделий» направило заказным письмом ТОО «Investment solutions Astana» претензию с требованием оплаты имеющейся задолженности.

Ответа на данную претензию со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Таким образом, на настоящий момент задолженность ТОО «Investment solutions Astana» перед АО «Калининский завод резиновых изделий» составляет 2 222 047 руб.

В соответствии со статьи 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в 4 установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки истцом продукции и ее принятия ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 222 047 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период 11.08.2023 по 20.05.2024 в размере 631 061 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что поскольку покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 476 Гражданского  кодекса Российской Федерации, то судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Материалы дела содержат подробный расчет неустойки с указанием периодов начисления и размера применяемой ключевая ставка ЦБ РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом даты поставки товара – 01.08.2023, неустойка подлежит начислению за период с 11.08.2023 по 20.05.2024 по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности и ее размер по расчету суда составит в сумме 631 061 руб. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №77 от 17.03.2023.  

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с TOO Investment solutions Astana, Республика Казахстан, г. Астана (БИН/ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Калининский завод резиновых изделий», Саратовская область, г. Калининск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 2 222 047 руб.; неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период  11.08.2023 по 20.05.2024 в размере 631 061 руб., неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,1% от просроченной задолженности за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. государственную пошлину в размере 34 110 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               А.Т. Сериккалиева