АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2576/2022

28 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 502 224 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности 21.02.2022, диплом АНО ВПО Омский экономический институт от 30.06.2009 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.02.2022 (личность удостоверена паспортом); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»  (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 502 224 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 30.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 523 253 руб. 27 коп., в том числе: 1 473 997 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.03.2021 № 5-21, 49 256 руб. 07 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принимает уменьшение размера исковых требований (протокол судебного заседания от 21.04.2022).

В судебном заседании ответчик иск с учетом уточнений признал (протокол судебного заседания от 21.04.2022).

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

10.03.2021 между ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» (подрядчик) и АО «Омскоблавтотранс» (заказчик) заключен договор № 5-21 (далее - договор), по условиям которого по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу системы аварийного освещения Омского автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Работы выполняются подрядчиком в точном соответствии с техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение №2), и рабочей схемой (Приложение 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик ознакомлен с сметной документацией и не имеет замечаний, увеличивающих цену настоящего договора и сроки выполнения работ по Договору. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена по договору составляет 1 340 руб., (в том числе НДС с налоговой ставкой 20%). Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств заказчика безналичным путем на расчетный счет Исполнителя в порядке предварительной оплаты в размере 30% от стоимости работ, оставшуюся сумму в размере 70 % - в течении 15 рабочих дней подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик обязан принять и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, качественно выполненные подрядчиком работы подрядчик для расчетов за фактически выполненные работы предоставляет заказчику по месту нахождения последнего в 2 экземплярах акт (акты) о приемке выполненных работ, оформленный (оформленные) по унифицированной форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, иную необходимую исполнительную документацию). Заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней, с момента получения документов указанных в пункте 6.3 договора осуществляет приёмку выполненных работ и при условии надлежащего исполнения обязательств подрядчиком по договору подписывает акт (акты) по форме № КС-2, справку (справки) по форме № КС-3 и возвращает их 1 (один) экземпляр подрядчику, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, направляет последнему мотивированный обоснованный отказ в приемке работ (пункты 1.1, 2.1, 2.6, 2.7, 6.3, 6.4  договора).

Дополнительным соглашением от 20.11.2021 № 1 к договору согласованная стоимость работ определена 1 473 997 руб. 20 коп.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 договора случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, работы по настоящему договору выполнены надлежащим образом в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций актами  КС-2, КС-3 от 17.12.2021. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнили и по расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 473 997 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пунктом 2 статьи 740 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты АО «Омскоблавтотранс» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 1 473 997 руб. 20 коп. суд находит подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку пени предусмотрены договором, а факт неисполнения АО «Омскоблавтотранс» обязательств по договору на сумму 1 473 997 руб. 20 коп. установлен судом, требование истца о взыскании пени (с учетом уточнений) признается обоснованным.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным,  не нарушающим прав ответчика. В связи с этим, требования о взыскании неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 49 256 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком, совершено от лица представителя ответчика ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 14.01.2022.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. 

Судом признание иска ответчиком принято.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 8 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 615 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 523 253 руб. 27 коп., в том числе: 1 473 997 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.03.2021 № 5-21, 49 256 руб. 07 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022; а также 8 407 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 615 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2022 № 161.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда