АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10889/2024

г. Чита

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по муниципальному контракту №1 КОВ в сумме 33 926,90 руб., пени за период с 11.01.2024 по 01.11.2024 в сумме 7 338,65 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (далее – истец, ООО «СПК Первомайское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1-КОВ в сумме 33 926,90 руб., пени, начисленные за период с 11.01.2024 по 15.06.2023 в сумме 6 545,28 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

14.10.2024 исковое заявление принято судом по общим правилам искового производства.

11.11.2024 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 11.01.2024 по 01.11.2024 в сумме 7 338,65 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик оплатил основной долг платежными поручениями от 01.11.2024 № 213837 на сумму 5 438,68 руб., №213839 на сумму 7 920,08 руб., №213838 на сумму 7 690,40 руб., №213836 на сумму 5 245,89 руб., №213835 на сумму 7 631,85 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 по доверенности №Д-26 от 14.05.2024 (сроком на 1 год). Право представителя истца на подписание заявления об отказе от требований специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга по муниципальному контракту №1 КОВ в размере 33 926,90 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 01.11.2024 в сумме 7 338,65 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СПК Первомайское» и Комитетом заключен муниципальный контракт №1 КОВ на оказание услуг водоснабжения (далее – контракт), согласно которому истец осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (пункт 1.1. контаркта).

Местом исполнения обязательства является:

<

...> (МОУ Чиронская СОШ), ул. Советская, 24 (музей), ул. Кооперативная, ЗБ (детский сад), ул. Советская, 18а (гараж);

<

...>, корп 1 (школа), ул. Новая, 30 (детский сад).

Срок и порядок оплаты по контракту определен в  разделе 2 контракта.

Оплата за фактически поданную холодную воду производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2.2 контракта).

Истец выставил ответчику для оплаты следующие документы:

на основании счета №2109 от 31.12.2023 – УПД №2325 от 31.12.2023 за сентябрь 2023 года на сумму 5438,68 руб.,

на основании счета №2108 от 31.12.2023 - УПД №2324 от 31.12.2023 за август 2023 года на сумму 7690,40 руб.,

на основании счета №2107 от 31.12.2023 – УПД №2323 от 31.12.2023 за июль 2023 года на сумму 7631,85 руб.,

на основании счета №2106 от 31.12.2023 – УПД №2322 от 31.12.2023 за июнь 2023 года на сумму 7920,08 руб.,

на основании счета №2105 от 31.12:2023 – УПД №2321 от 31.12.2023 за май 2023 года на сумму 5245,89 руб.

При расчете задолженности применен тариф по теплоснабжению, установленный Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 7 ноября 2022 года №715-НПА.

Ответчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13, 14, 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статьям 799, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённый коммунальный ресурс ответчик в спорный период произвел несвоевременно.

Ответчик 01.11.2024 произвел оплату основного долга за период с мая по сентябрь 2023 года.

В рассматриваемом случае услуги оказаны в полном объеме. Данный факт ответчиком не опровергается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика, ответчик расчет истца не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока исполнения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Таким образом, в силу вышеуказанного правового регулирования требования истца к ответчику документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 09.10.2024, исковое заявление принято к производству определением от 14.10.2024, в свою очередь требования истца в части основного долга исполнены ответчиком после принятия иска к производству – 01.11.2024.

Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 10 000 руб., истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по муниципальному контракту №1 КОВ в размере 33 926,90 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 7 338,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 17 338,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва