АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-947/2020

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОСУЛИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3 442 932 руб. 84 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 – конкурсный управляющий – лично, по паспорту.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 22.01.2020 судом принят к рассмотрению иск ООО "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", предъявленный к  ООО "КОСУЛИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании  3 442 932 руб. 84 коп.

По результатам предварительного судебного заседания, 29.02.2020 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В дальнейшем судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с принятием постановления Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании 13.05.2020 представитель истца изложил доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018  по делу № А60-25686/2018 ООО «КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

До возбуждения арбитражным судом дела № А60-25686/2018 о банкротстве ООО «КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»,  между ООО "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (поставщик) и  ООО «Косулинская управляющая компания» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 2-Т/16 от 30.12.2015.

При заключении договора сторонами согласованы: порядок учета тепловой энергии; определение стоимости поставляемой энергии и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится покупателем (ответчик) по тарифу.

Расчетным периодом  установлен период с 1 по 30 (31) число каждого месяца. Оплата за потреблённую тепловую энергию  производится покупателем  не позднее 10 дней после выставления поставщиком счет-фактуры и подписания сторонами акта выполненных услуг (пункты 6.1 и 6.2 договора № 2-Т/16 от 30.12.2015).

 По состоянию на 01.06.2018 у ответчика по указанному договору на поставку тепловой энергии  № 2-Т/16 от 30.12.2015 сформировался долг в общей сумме 7 172 932 руб. 84 коп.

В связи с чем, сторонами 01.06.2018 заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

В пункте 4 соглашения содержится график погашения задолженности, с указанием срока платежа и суммы; всего 24 платежа; долг погашается ответчиком равными платежами  по 300 000 руб., по срокам, указанным в соглашении, начиная с 30.06.2018. Срок соглашения до 30.05.2020.

В связи с вынесенным постановлением об аресте дебиторской задолженности ООО «Косулинское производственное предприятие»,  оплату по соглашению ответчик производил на расчетный счет Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств.

Как  указывает истец в иске, в соответствии со сведениями Межрайонного  отдела  судебных приставов по исполнению особых производств, за период с  01.06.2018 в счет погашения долга по договору №2Т/16 от 30.12.2015 ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме  3 730 000,00 руб. В дальнейшем (начиная с  августа 2019),  денежные средства от ООО «Косулинская управляющая компания» в счет погашения долга не поступали.

В связи с чем, по расчетам истца, размер долга  по состоянию на 13.01.2020 составляет 3442932 руб. 84 коп. (7172932 руб. 84 коп. - 3 730 000руб.).

Истец 06.11.2019  в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить долг.

Требование истца ответчиком не выполнено, что явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование  исковых требований представил в суд: договор №2Т/16 от 30.12.2015, соглашение о рассрочке, копия базы данных Межрайонного  отдела  судебных приставов по исполнению особых производств, претензия и подтверждение направления претензии ответчику.

Как следует из материалов дела,  истцом в составе исковых требований заявлен долг, в отношении которого в соглашении от 01.06.2018 сторонами согласован график погашения, в том числе и по сроку оплаты 30.05.2020, срок исполнения которого на дату вынесения решения по настоящему делу не наступил.

Ответчик, оспаривая размер долга,  в материалы дела представил акт сверки, в котором указано, что по состоянию на 09.04.2020 по договору №2-Т/16 у ответчика имеется долг в сумме 3 112 931 руб. 84 коп.

Судом установлено, что указанный акт оформлен ответчиком в одностороннем порядке, истцом не подписан и отсутствуют доказательства о направлении указанного акта истцу для подписания.

Вместе с тем, в судебном заседании 13.05.2020 представитель истца оспаривает сведения, указанные в акте, пояснив о наличии иных платежей, утверждает, что в акте указаны не все платежи. Представитель пояснил, что у ответчика по соглашению о реструктуризации от 01.06.2018 имеется долг и по иным периодам, фактически по состоянию на 13.05.2020 имеется долг в большей сумме, чем заявлено в иске. При этом истцом уточнение исковых требований не заявлено, не уточнен дополнительный период долга и сумма.

Кроме того, к иску приложен Просмотр поступлений. При этом исходя из указанных сведений, не возможно установить кем и когда оформлено и выдано «Просмотр поступлений», документ не заверен, лицом его выдавшим.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены первичные документы. 

В связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета заявленного ко взысканию долга

 «Просмотр поступлений» не является надлежащим доказательством, поскольку не возможно установить кем и когда оформлено и выдано «Просмотр поступлений», документ не заверен, лицом его выдавшим.

Акт сверки расчетов, судом также не принимается как надлежащее доказательство, поскольку акт истцом не подписан, сведения, отраженные в акте истец оспаривает.

На основании изложенного, исходя из совокупности  представленных в материалы дела документов, отраженных в них сведений, доводов сторон, и учитывая, что в составе исковых требований заявлен долг, срок выплаты по которому не наступил, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, учитывая, что  при подаче иска истец государственную пошлину в бюджет не вносил, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы, поддерживаемых требований на дату вынесения решения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСУЛИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40215 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1