РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-164266/22-143-1212

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           08 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Севзапдорстрой» (ИНН 2912003130)

к ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 5047054473)

о взыскании 20.302.296руб. 93 коп.

 

при участии:

от истца: Корнышев А.В. дов. от 08.08.2022г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севзапдорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании 20.302.296руб. 93 коп. задолженности по договору №1516187382362090942000000/500_001/ЭИБ-смр/606.16 от 13.07.2018г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о нарушении истцом срока выполнения работ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018г. между ФГУП «ГВСУ №14» (генподрядчик) и ООО «Севзапдорстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №1516187382362090942000000/500_001/ЭИБ-смр/606.16 на строительство и реконструкцию автомобильных дорог АД1 и АД2 (без устройства асфальтобетонного покрытия) по объекту: «Экспериментально-испытательная база (ЭИБ) на 1 ГИК МО РФ» г.Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/001/ЭИБ), в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с проектной документацией и разделом 23 договора, расчетом цены договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 15.10.2021г.), цена договора не должна превышать 285 192 300 руб.

В соответствии с  п.5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 27.11.2019г.), срок окончания выполнения строительно-монтажных работ – 31.08.2020г., а срок подписания итогового акта приемки выполненных работ – 15.09.2020г.

Пунктом 4.2 договора субподряда, оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение сорока пяти рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением №5 к договору, передачи генподрядчику исполнительной документации по реестру и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг, согласно п.4.16 договора.

В рамках исполнения договора истцом работы выполнены на сумму 285.192.299 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.11.2018г. на сумму 878 166,62 руб.,  от 20.12.2018г. на сумму 53 498 102,50 руб., от 25.01.2019г. на сумму 24 379 024,80 руб., от 25.02.2019г. на сумму 18 267 610,80 руб., от 25.03.2019г. на сумму 6 642 283,20 руб., от 25.04.2019г. на сумму 19 156 454,40 руб., от 25.05.2019г. на сумму 31 469 288,40 руб., от 25.06.2019г. на сумму 11 221 288,80 руб., от 25.07.2019г. на сумму 34 219 948,80 руб., от 25.08.2019г. на сумму 10 004 865,60 руб., от 25.09.2019г. на сумму 14 306 691,60 руб., от 25.11.2019г. на сумму 8 512 864,80 руб., от 25.07.2020г. на сумму 7 318 953,60 руб., от 25.10.2020г. на сумму 24 229 726,80 руб., от 24.12.2020г. на сумму 2 768 088,28 руб., от 15.10.2021г. на сумму 18 318 940,52 руб.

Итоговый акт приемки выполненных работ, был подписан сторонами 26.10.2021г. без каких-либо замечаний со стороны генподрядчика, относительно качества выполненных работ.

В соответствии с п.4.16 договора, субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные генподрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Дополнительным соглашением №6 к договору размер вознаграждения за оказание генподрядных услуг был изменен на 3%.

Оказание данных услуг подтверждается актами приемки оказанных генподрядных услуг №485 от 25.12.2018г., №534 от 25.12.2018г., №17 от 31.03.2019г., №29 от 31.03.2019г., №148 от 18.06.2019г., №171 от 18.06.2019г., №189 от 28.06.2019г., №240 от 28.06.2019г., №289 от 30.08.2019г., №825 от 26.09.2019г., №1432 от 31.12.2019г., №1433 от 31.12.2019г., №920 от 30.09.2020г., №1073 от 14.12.2020г., №1463 от 29.12.2020г., №592 от 15.10.2021г., всего на сумму 11 466 456 руб. 13 коп.

Истец заявил о зачете встречного однородного требования по заявлению от 22.11.2021г., в результате которого прекратилось обязательство ответчика по оплате выполненных работ на зачтенную сумму генподрядных услуг в размере 11 466 456 руб. 13 коп.

Работы оплачивались генподрядчиком платежными поручениями: №64179 от 14.09.2018г., №77482 от 15.11.2018г., №86712 от 27.12.2018г., №11201 от 15.03.2019г., №13625 от 18.03.2019г., №15273 от 22.03.2019г., №18503 от 10.04.2019г., №30316 от 13.06.2019г., №30928 от 19.06.2019г., №31308 от 21.06.2019г., №34637 от 12.07.2019г., №39411 от 14.08.2019г., №41670 от 03.09.2019г., №50084 от 27.12.2019г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 20.302.296руб. 93 коп.  (285 192 299,52 руб. - 11 466 456,13 руб. - 253 423 546,46 руб.).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. п. 50 - 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Таким образом, волеизъявление ответчика, выраженное в заявлении о зачете встречных требований является одной односторонней сделкой.

По смыслу статьи 410 ГК РФ возможность применения зачета встречных требований подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству.

Требования об уплате неустойки по своему характеру не является бесспорным.

Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств.

Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру.

Поэтому односторонняя сделка по зачету со стороны ответчика обязательств является недействительной (Данные выводы соответствуют позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определение от 09.09.2015 N 308-ЭС15-11137 по делу N А53-24291/14, в Определении от 27.09.2013 N ВАС-13671/13 по делу N А48-7/2013, в Определении от 02.04.2012 г. N ВАС-3033/12).

На основании изложенного, суд считает, что уведомление ответчика о зачете встречных требований  является недействительным.

Сам по себе довод ответчика о том, что истцом нарушен срок выполнения работ не может служить основанием для неоплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 20.302.296руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 746,753  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 5047054473) в пользу  ООО «Севзапдорстрой» (ИНН 2912003130)  20 302 296руб. 93коп. задолженности  и 124 511руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис