АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

01 декабря 2018 года изготовлен полный текст

Дело № А57-19868/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2018г.

 

      Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-С», Саратовская обл., с. Шевыревка, ИНН 

<

***> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, г. Саратов

о взыскании 497 127 руб. 83 коп. - суммы задолженности по невыплаченным субсидиям за период с 01.05.18 по 31.05.18г. , 12943,00  руб. - расходов по оплате госпошлины, 30 000 рублей- расходов на оплату юридических услуг представителя.

При участии в  судебном заседании:

от истца - ФИО2 по дов. б/н от 10.08.2017г. сроком по 31.12.2018г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст.121 ч.6 АПК РФ;

от третьего лица - ФИО3 по дов. № 08-02-47/3 от 09.01.2018г. сроком по по 31.12.2018г.  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» (далее по тексту ООО УК «Стандарт-С», Истец)  с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области  далее по тексту Минстрой и ЖКХ, Ответчик), третье лицо -Минфин Саратовской области о взыскании 497 127 руб. 83 коп. - суммы задолженности по невыплаченным субсидиям за период с 01.05.18 по 31.05.18г. , 12943,00  руб. - расходов по оплате госпошлины, 30 000 рублей- расходов на оплату юридических услуг представителя.

В судебном заседании присутствуют представители Истца и третьего лица.

Ответчик , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебном заседании и согласно письменному отзыву просит в удовлетворении исковых требований оказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

 

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя Ответчик, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд взыскать с Ответчика - 497 127 руб. 83 коп. - сумму задолженности по невыплаченным субсидиям за период с 01.05.18 по 31.05.18г. , 12943,00  руб. - расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг представителя.

        Представитель Минфина поддержал заявленные возражения, указал, что расходы на представителя являются завышенными.

 

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области был заключен договор №14 от 31.01.2018г. о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного и муниципального учреждении), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению.

Указанный договор заключен во исполнение Постановления Правительства Саратовской области от 12.03.2014г. №147-П «О предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020г.».

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление из областного бюджета на 2018 году субсидии в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министерству на 2018 год, предусмотренных в областном бюджете в соответствии со сводной бюджетной росписью: 1.1.1 в целях возмещения затрат получателя на предупреждение чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению но программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) государственной подпрограммы Саратовской области «защита населения и территорий от чрезвычайных ситуации, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года».

Согласно пункту 2.1 договора субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств областного бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации (далее - коды БК) на цели, указанные в разделе 1 настоящего Договора, в следующем размере: 2.1.1   в  2018   562 990,26  (пятьсот  шестьдесят две -тысячи девятьсот девяноста) рублей 26 копеек по коду БК 027 0505 641 13Г7200 811.

В соответствии с пунктом 3.3 договора субсидия перечисляется Министерством ежемесячно, до конца месяца, следующее за месяцем, в котором представлен отчет-заявка об использовании субсидии, по форме согласно приложению № 3, на расчетные счета получателя субсидий предусмотренных договором, открытые получателем субсидий в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или и кредитных организациях, при условии не превышения суммы субсидии, подлежащей перечислению получателю, над суммой остатков предельных объемов финансирования по соответствующему коду БК, учтенных на лицевом счете Министерства.

В силу пункта 3.1.2 договора субсидия предоставляется в соответствии с правилами прел оставления субсидии: при представлении получателем в Министерство ежемесячно до 5 числа месяца, за ответный год - до 15 января года, отчета - заявки, подтверждающего объемы оказанных услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению, согласно приложению № 3 и документов, подтверждающих факт произведенных получателем затрат.

Во исполнение условий договора №14 от 31.01.2018г. истцом в адрес ответчика в установленные сроки были направлена отчет–заявка, подтверждающая объем оказанных услуг за май 2018г. 

Факт получения ответчиком направленного истцом отчета-заявки ответчик не оспаривает.

Из материалов дела следует, что  в связи с государственным регулированием тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения постановлением Комитета госрегулирования тарифов Саратовской области №65/47 от 02.12.2016 года ООО УК «Стандарт-С» на водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года установлены двухставочные тарифы за содержание систем водоснабжения и водоотведения: на водоснабжение - ставка платы за содержание централизованных систем составляет 10,16 руб., на водоотведение - ставка платы за содержание централизованных систем составляет 11,42 руб.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договорами, истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, конечным потребителем которых является население.

Истец  за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. выполнил свои обязательства по договору № 14 от 31.01.2018г. в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены обусловленные договором документы, на основании которых и положениях Постановления Правительства Саратовской области №147-П ответчик был обязан компенсировать понесенные истцом затраты на содержание централизованных систем водоснабжения путем выделения субсидий в размере 497 127,83 руб.    

Свои обязательства  по выплате субсидий ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по выплате субсидии за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 497 127,83 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг населению по двухставочному тарифу.

В силу статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на представление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. 

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Договор заключен на предоставление субсидии  на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года» (постановление Правительства Саратовской области № 147-П от 12.03.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с указанным Положением, утвержденным постановлением Правительства Саратовской области от 12.03.2014 года № 147-П, субсидия предоставляется юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), производителям товаров, работ, услуг по тепло-, водоснабжению, водоотведению населению, в том числе при условии, что организация производит расчеты за оказанные услуги по тепло-, водоснабжению, водоотведению, конечным потребителем которых является население исходя из установленной в структуре двухставочного тарифа ставки платы за потребление коммунальных услуг без выставления счетов за содержание коммунальных систем.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами норм бюджетного кодекса РФ» при рассмотрении исков организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании с публично-правовых образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы (далее - убытки), судам необходимо иметь в виду следующее:

В тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Следовательно, такие споры являются спорами о взыскании убытков, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы. Данные споры носят экономический характер и поэтому подведомственны арбитражному суду (статья 27 АПК РФ).

Необходимо учитывать, что публично-правовое образование может предотвратить возникновение у указанных организаций соответствующих убытков путем отмены или приостановления действия норм о тех или иных льготах, финансирование которых им не предполагается.

Если действие закона, предоставляющего льготы, не было приостановлено полностью или частично законом о бюджете на очередной год (пункт 4 статьи 83 БК РФ) и требования истца являются обоснованными по существу, суммы убытков могут быть взысканы с публично-правового образования независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджете.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 23 разъясняется, что  ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование.

Если требования истца являются обоснованными по существу, то суммы убытков подлежат взысканию с публично-правового образования на основании статьи 16 ГК РФ. Взыскание производится с публично-правового образования и в случае, когда средства на возмещение неполученной платы фактически были предоставлены распорядителю бюджетных средств, но последний не исполнил возложенные на него обязанности.

При удовлетворении соответствующего требования в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

На основании части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Должником по рассматриваемым обязательствам является публично-правовое образование - Саратовская область, как самостоятельный участник гражданских правоотношений, который реализует свою правоспособность через органы публичной власти, в том числе министерства.

В соответствии с Законом Саратовской области от 05.12.2014 № 172-ЗСО «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области является главным распорядителем.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что настоящий иск заявлен к надлежащему ответчику.

Между сторонами был заключен договор №14 от 31.01.2018г.  на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению в рамках реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года» (Постановление Правительства Саратовской области №147-П от 12.03.2014 года).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение условий договора, а также с учетом реализации подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года» (Постановление Правительства Саратовской области №147-П от 12.03.2014 года), ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом за май 2018 г. в размере 497 127руб. 83коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены копии договора № 14 от 31.01.2018, отчет-заявка за спорный период, копия претензии, направленной ответчику, справка Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области.

Ответчик не опроверг факта надлежащего исполнения Истцом обязательств по договору №14 от 31.01.2018г.,  в мае 2018 года и  не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного  договора и фактического исполнения подпрограммы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года» (Постановление Правительства Саратовской области №147-П от 12.03.2014 года).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными и  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В подтверждение  понесенных расходов истцом представлены:

- договор возмездного оказания юридических услуг №б/н от 06.09.2018г., согласно которому ООО Управляющая компания «Стандарт-С», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ФИО2, именуемая дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по настоящему договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: предоставление интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по иску ООО УК «Стандарт-С» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании невыплаченных субсидий за период с 01.05.18 по 31.05.18.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере: предоставление интересов в суде 1 инстанции в Арбитражном суде Саратовской области 30000 (тридцать тысяч) рублей, если срок рассмотрения дела не превысит 3 месяца. В случае, если дело будет длиться свыше 3 месяцев, то за каждое последующее заседание свыше указанного срока оплачивается в размере 3000 рублей.

Оплата услуг исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств в размере 100% не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала оказания услуг. Факт передачи денег отражается в расписке исполнителя (пункт 4.2 договора).

- расписка от 06.09.2018г. на сумму 30000руб.,

- справка об отсутствии в штате юриста,

- штатное расписание №ШР-1 от 28.12.2017г.,

- расходный кассовый ордер № 10 от 06.09.2018г. на сумму 30000руб. 

- авансовый отчет №62 от 06.09.2018г., 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Ответчик возражает против размера судебных расходов по оплате услуг представителя, считает их завышенными. 

В соответствии  с  Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 « О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая небольшую степень сложности  спора по настоящему делу,  небольшую продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание объем и количество времени, которое мог затратить представитель истца на подготовку искового материала и направления его в суд, среднюю стоимость услуг представителя по аналогичным делам, суд приходит к выводу, что принципу разумности и обоснованности  будет отвечать размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 12943,00  руб., уплаченной платежным поручением №288 от 05.09.2018г. на сумму 12943,00 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                                                 Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Саратовской области в лице  Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области г.Саратов ИНН 

<

***> за счет средств казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С», Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка, задолженность за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018 в сумме 497 127,83 руб. по договору №14 от 31.01.2018г. на предоставление субсидий, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12943,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части во взыскании  расходов на представителя отказать.

  Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Павлова Н.В.