АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело№А14-12754/2017

«26» сентября 2017  г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 26.09.2017 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «ВоронежТрубКомплект» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Волгоград

о взыскании 2 575 342  руб. 08коп.

при участии  в заседании:                                                                                                                       

от истца: ФИО2 - директора , приказ от 30.01.2014,  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «ВоронежТрубКомплект» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (далее - ответчик ) о взыскании 2 575 342  руб. 08коп., в том числе 2 510 080 руб. 00 коп. –  задолженности по договору поставки № 14/03 А от 14.03.2016, 65 262 руб. 08 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за  период с 10.06.2017  по 05.07.2017.

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

С учетом того, что определением суда от 09.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  что 14.03.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (поставщик)  и  Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Воронежтрубкомплект»   (покупатель) заключили договор поставки № 14/03А, предметом которого является поставка полимерных труб согласно выставляемым поставщиком счетам или подписанными двумя сторонами дополнительными соглашениями о поставке продукции (далее спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора  (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Условие оплаты по договору – предоплата 100 % после выставления счета поставщиком покупателю, если иное не оговорено спецификацией (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п. 6.2 договора при неоплате или неполной оплате  покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель, при получении письменного требования поставщика обязуется выплатить последнему пени в размере  0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.    

Согласно спецификации № 8 от 19.04.2017 продавец осуществляет покупателю  поставку товара  на сумму 2 510 080 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа до 09.06.2017.  

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 2 510 080 руб. 00 коп., что подтверждено  материалами дела   и не оспорено ответчиком. 

 Обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 2 510 080 руб. 00 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка  за период с 10.06.2017  по 05.07.2017  исходя из установленного пунктом 6.2 договора размера (0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки), которая составила 65 262 руб. 08 коп. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 14/03 А от 14.03.2016.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре,  подтверждаются материалами дела   и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору № 14/03 А   в сумме 2 510 080  руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 2 510 080  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 65 262  руб. 08 коп.  за период с 10.06.2017 по 05.07.2017.

В соответствии с п. 6.2 договора при неоплате или неполной оплате  покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель, при получении письменного требования поставщика обязуется выплатить последнему пени в размере  0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.    

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 65 262  руб. 08 коп.  за период с 10.06.2017 по 05.07.2017 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 876   руб. 71 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 35 877  руб. 00  коп. по платежному поручению № 600    от 18.07.2017.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г.Волгоград, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «ВоронежТрубКомплект» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>), 

<

...> 575 342  руб. 08коп., из них  2 510 080руб.00коп. – основного долга, 65 262руб.08коп. – неустойки, а также 35 876руб.71коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова