Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«29» августа 2022 года                                    

Дело № А41-29276/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ВР-РЕСУРС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РСК "АГАТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23 071 000 рублей 00 копеек, неустойки по договору подряда от 30.03.2021 № ВРРС-21/03/0047/к в размере 18 299 400 рублей 00 копеек, 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВР-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом)  к ООО "РСК "АГАТ" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс)  в размере 23 071 000 рублей 00 копеек, неустойки по договору подряда от 30.03.2021 № ВРРС-21/03/0047/к в размере 18 299 400 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела  доказательства,  заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ВР-Ресурс (далее - Заказчик, истец) и ООО «РСК «АГАТ» (далее -Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № ВРРС-21/03/0047/к от 30.03.2021 (далее - договор подряда), в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству быстровозводимых, некапитальных смежных ангаров составляющих одноэтажное, двухпролетное здание, примыкающее к существующему ангару, предназначенное для базирования вертолетной техники.

Согласно п.2.4. Договора Заказчик осуществил выплату аванса в размере 30% от стоимости строительно-монтажных работ. В соответствии с утвержденной проектно-сметной документации, сумма аванса составила 13 071 000,00 (Тринадцать миллионов семьдесят одна тысяча) рублей, в том числе НДС 20%. По платежному поручению №1278 от 16.04.2021 аванс по Договору в размере 13 071 000,00 руб. в том числе НДС 20% был перечислен на расчетный счет Подрядчика.

Между ООО «РСК «АГАТ» и ООО «ВР-Ресурс» 31.08.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № ВРРС-21/03/0047/к от 30.03.2021, в соответствии с которым п.2.4. Договора был изложен в следующей редакции:

«Оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

выплата аванса 30% от стоимости строительно-монтажных работ согласно утвержденной проектно-сметной документации (далее - ПСД) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки Исполнителю;

выплата аванса в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком в срок до 10 сентября 2021 года при условии своевременного предоставления Исполнителем обеспечения, предусмотренного п. 12.1.1. Договора».

На основании подписанного сторонами вышеуказанного дополнительного соглашения № 1 истец осуществил выплату второго аванса в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей,  в том  числе  НДС 20%,  что  подтверждается   платежным  поручением №3839  от 02.09.2021.

На основании п.1.5., изложенного в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору подряда от 31.08.2021, общий срок выполнения работ определен сторонами и составляет 6 (шесть) месяцев с момента подписания Договора, но не позднее 10.10.2021. Однако Подрядчик свои обязательства по строительству быстровозводимых, некапитальных смежных ангаров не выполнил.

Истец указал, что все сроки, предусмотренные Договором, а также укрупненным планом-графиком производства работ, подписанным сторонами, Подрядчиком нарушены. В связи с чем, 24.02.2022 исх. письмом №12.22/0305 ООО «ВР-Ресурс» направило уведомление о расторжении договора подряда № ВРРС-21/03/0047/к от 30.03.2021. Основанием для отказа от исполнения Договора является п. 3 ст. 708 ГК РФ (нарушение конечного срока выполнения работ, а также иных договорных сроков).

Направленное ООО «ВР-Ресурс» уведомление об отказе от исполнения договора получено ООО «РСК АГАТ» 28.02.2022.

Истец указал, что в связи с оплатой истцом аванса в размере 23 071 000,00 руб. и неисполнением ООО «РСК «АГАТ» своих обязательств по строительству двух некапитальных смежных ангаров, то у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату аванса на сумму 23 071 000,00 руб.

Ответчик сумму аванса в размере 23 071 000,00 руб. не вернул. Требование о возврате аванса содержалось в письмах истца от 05.03.2022 исх. № 16.22./0404 и письме от 28.03.2022 исх.№ 12.22/0548.

Требование (претензию) истца от 28.03.2022 исх.№ 12.22/0548 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 519,42 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не оспорил,  доказательств погашения спорной задолженности не представил, требования иска о взыскании неотработанного аванса в размере 23 071 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки процентов в размере 18 299 400 рублей 00 копеек по состоянию на 28.02.2022 (дата получения подрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.7. Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,3% от общей цены договора за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным,  приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

 Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки обосновано и   подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание  изложенное, суд приходит к выводу о том,  что  в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РСК "АГАТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВР-РЕСУРС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере 23 071 000 рублей 00 копеек, неустойку 18 299 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья

                             Е.А. Морозова