ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1889/2023

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2025 года

15АП-7919/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В., 

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-1889/2023 об удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник, ФИО4) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий имуществом должника ФИО3) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и конкурсным кредитором - ФИО2 (далее - конкурсный кредитор, ФИО2), по вопросу утверждения соглашения об отступном.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу№ А32-1889/2023 разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - ФИО2 путем утверждения соглашения об отступном в редакции финансового управляющего с учетом следующих изменений: пункт 2.8 соглашения изложен в следующей редакции: с момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в части 222 263,20 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-1889/2023, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что стоимость отступного, подлежащего принятию кредитором, установлена собранием кредиторов и составляет 222 226,20 руб. Принятие имущества по соглашению об отступном обеспечивает погашение кредитору 46,14 % требования, включенного в реестр требований кредиторов должника. Апеллянт полагает, что кредитор обязан погасить требования уполномоченного органа в пропорциональном соотношении, то есть сумму, составляющую 46,14% от суммы требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника, а также погасить судебные расходы финансового управляющего. Судом первой инстанции не учтено, что иные кредиторы должника, кроме ФИО2, не выразили намерения погасить их требования посредством принятия отступного. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах от 20.12.2016, такие кредиторы не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-1889/2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий имуществом должника выявил следующее имущество, принадлежащее должнику: жилой дом, кадастровый номер 23:32:0902004:654, общая площадь 147,5 кв.м., 3/16 доли в общей долевой собственности и земельный участок, кадастровый номер 23:32:0902004:865, площадь 2828 кв.м., общая долевая собственность 1/6, по адресу: Краснодарский край, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024№ А32-1889/2023 утверждено Положение о порядке продажи имущества гражданина, определена начальная цена продажи имущества в размере 555 658 руб.

Финансовый управляющий организовал торги по продаже имущества должника на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» в форме публичного предложения, начало подачи заявок - 25.04.2024, окончание торгов - 24.07.2024.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, торги признаны несостоявшимися.

08.08.2024 финансовый управляющий имуществом должника направил  кредиторам уведомления о том, что торги признаны несостоявшимися, и предложил кредиторам изъявить намерение принять имущество в счет погашения долга.

От конкурсного кредитора ФИО2 поступило требование о проведении собрания кредиторов для утверждения Предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного, утверждении стоимости имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.

12.09.2024 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение Предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного.

3. Утверждение стоимости имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.

16.10.2024 состоялось заочное собрание кредиторов, на котором были приняты решения:

1. По первому вопросу голосование не проводилось.

2. Не утверждать Предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного.

3. Утвердить стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, в соответствии с последней ценой продажи имущества - 222 263,20 руб.

В адрес финансового управляющего имуществом должника от конкурсного кредитора ФИО2 (70,93% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) поступило требование о проведении собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении предложения о порядке предоставления отступного (с изменениями).

Собрание кредиторов должника, проведенное 11.11.2024 в форме заочного голосования, признано состоявшимся, собранием приняты следующие решения:

1. Утвердить Предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного (с изменениями). Решение принято при участии 70,93 % от числа голосов конкурсных кредиторов (ФИО2).

25.11.2024 от ФИО2 поступило согласие о принятии в счет погашения долга имущества должника: жилой дом, кадастровый номер 23:32:0902004:654, общая площадь 147,5 кв.м., общая долевая собственности в общей долевой собственности 3/16 и земельный участок, кадастровый номер 23:32:0902004:865, площадь 2828 кв.м., общая долевая собственность 1/6, по адресу: Краснодарский край, 

<

...>.

Финансовый управляющий имуществом должника направил проект соглашения об отступном. Однако между финансовым управляющим имуществом должника и конкурным кредитором ФИО2 возникли разногласия относительно суммы денежных средств, подлежащей перечислению кредитором на специальный счет должника в целях соблюдения принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов.

Разрешая возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и конкурным кредитором ФИО2 разногласия, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Текущие требования должника первой очереди составляют 19 437,73 руб., которые не погашены. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что пункт 2.2 соглашения об отступном подлежит утверждению в редакции финансового управляющего, согласно которому кредитор в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 19 437,73 руб. для погашения текущих требований должника первой очереди.

Кроме кредитора ФИО2, в реестр требований кредиторов включены также требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю на сумму 2 639,59 руб., ПАО Сбербанк на сумму 56 144,59 руб., ООО «СКМ» на сумму 138 606,87 руб. Указанные требования составляют 29 % общего размера реестра.

Финансовый управляющий исчислил сумму 58 819,38 руб., которая подлежит уплате ФИО2 в конкурсную массу должника для пропорционального удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Сумма 58 819,38 руб. определена исходя из того, что стоимость передаваемого в качестве отступного имущества составляет 222 263,20 руб. Размер требования конкурсного кредитора ФИО2 от общей суммы реестра требований кредиторов составляет 71 %. В связи с этим расчет произведен по формуле: (222 263,20 руб. - 19 437,73 руб.) х 29 % = 58 819,38 руб.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, с которым согласился суд первой инстанции, распределению между кредиторами подлежит сумма 58 819, 38 руб., которую ФИО2 должен перечислить в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт не направления кредиторами в адрес финансового управляющего в 30-дневный срок согласия на погашение их требований путем предоставления отступного, не означает, что они отказались от пропорционального удовлетворения своих требований, включенных в реестр.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации отступное является одним из способов прекращения обязательств путем уплаты денежных средств или передачи иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В силу пункта 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное.

При этом, стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего (пункт 10 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор (пункт 11 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного (пункт 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной настоящим Федеральным законом, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного (пункт 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов у должника отсутствуют.

Текущие требования должника первой очереди составляют 19 437,73 руб., которые не погашены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве, предоставление отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В связи с этим ФИО2 обязан внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 19 437,73 руб. для погашения текущих требований кредиторов.

Из отчета финансового управляющего следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю в размере 2 639,59 руб., ПАО Сбербанк в размере 56 144,59 руб., ООО «СКМ» в размере 138 606,87 руб., ФИО2 в размере 481 715,52 руб.

В случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора или уполномоченного органа только в денежной форме, обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле требования уполномоченного органа могут быть погашены только в денежной форме, требования иных кредиторов могли быть погашены посредством принятия имущества должника в качестве отступного.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 Обзора практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016), по общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ) погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества, подлежащего передаче по соглашению об отступном, меньше размера требования кредитора ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов. В связи с этим у ФИО2 не возникла обязанность перечислить в конкурсную массу указанную разницу.

Сумма требований уполномоченного органа, включенная в третью очередь реестра требований кредитора должника, составляет 2 639,59 руб., при этом, размер требования ФИО2, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 481 715,52 руб.

Стоимость отступного, подлежащего принятию ФИО2, установлена собранием кредиторов от 16.10.2024 и составляет 222 263,20 руб.

Таким образом, принятие ФИО2 имущества по соглашению об отступном обеспечивает погашение ему 46,14 % требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Положениями пункта 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве установлено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Следовательно, конкурсный кредитор ФИО2 обязан погасить требование уполномоченного органа в пропорциональном соотношении от суммы требования кредитора, погашенного путем представления отступного, то есть в размере 1 271,91 руб., исходя из расчета: 2 639,59 руб. (размер требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника) х 46,14% = 1 217,91 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что кредитор обязан погасить требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве) (абзац 7 пункта 21 Обзора от 20.12.2016).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции не учтено, что Положение о порядке предоставления отступного предоставляет конкурсным кредиторам срок - 30 дней для изъявления своего желания (отказа) от погашения своих требований путем принятия отступного.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 финансовый управляющий имуществом должника направил кредиторам уведомления о том, что торги признаны несостоявшимися, предложил кредиторам выразить намерение принять имущество должника в счет погашения долга.

Впоследствии вопрос о принятии имущества по отступному дважды выносился на обсуждение собрания кредиторов: 12.09.2024 и 16.10.2024.

Однако, иные кредиторы, кроме ФИО2 и уполномоченного органа, участия в собраниях кредиторов не принимали, волеизъявления о намерении принять имущество должника в качестве отступного не выразили.

Таким образом, конкурсным кредиторам была предоставлена возможность выразить свое мнение относительно рассматриваемого вопроса (принятие имущества в счет погашения задолженности), однако, кредиторы своим правом не воспользовались. В  связи с этим кредиторы считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), следовательно, они не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 не имеет обязанности внести в конкурсную массу должника денежные средства для пропорционального погашения требований кредиторов, которые отказались от принятия имущества в качестве отступного.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу  № А32-1889/2023 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника  и ФИО2, путем утверждения Соглашения об отступном в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО2, с учетом следующих изменений: пункт 2.2 Соглашения изложить в следующей редакции: Кредитор в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения об отступном обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 19 437,73 руб. для погашения текущих требований первой очереди, и сумму денежных средств в размере 1 217,91 руб. для погашения требований уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме.».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на должника, с  должника в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб. Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-1889/2023 отменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим имуществом должника  и конкурсным кредитором ФИО2 путем утверждения Соглашения об отступном в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО2, с учетом следующих изменений: пункт 2.2 Соглашения изложить в следующей редакции: Кредитор в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения об отступном обязуется внести на основной банковский счет должника сумму денежных средств в размере 19 437,73 руб. для погашения текущих требований первой очереди, и сумму денежных средств в размере 1 217,91 руб. для погашения требований уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме.».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             М.А. Димитриев

Д.В. Николаев