АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.04.2023 Дело № А40-134197/2022 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Архиповой Ю.В.,  рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без вызова сторон  

кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на  принятые в порядке упрощенного производства  

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря  

2022 года 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Координирующий  распределительный центр «ЭФКО – Каскад»  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,  о взыскании денежных средств  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий  распределительный центр «ЭФКО – Каскад» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» пени за просрочку доставки груза в размере 459 395,94 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу  истца взысканы пени в размере 405 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины  в размере 11 934,00 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил  обжалуемые решение и постановление изменить, принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении исковых требований в размере 87 822,22 рублей, в  остальной части иска отказать, указывая на нарушение и неправильное применение  норм материального и процессуального права.  

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в  информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

В соответствии частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных актов  осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного  суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в  порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и  постановления, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец в обоснование  заявленных требований указал, что в процессе оказания услуг по перевозке грузов  

железнодорожным транспортом ОАО «Российские железные дороги», являясь  перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается  представленными в материалы дела транспортными железнодорожными  накладными. Истцом начислена неустойка в размере 459 395,94 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд.  

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные  по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 309, 310, 330,  333, Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», в том числе статей 29, 33,  97, Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от  07.08.2015 № 245, в том числе пунктами 2, 6.3, установив факт нарушения  ответчиком сроков доставки вагонов, проверив расчет неустойки, признав  необоснованным начисление пеней в размере 9 587,58 рублей, поскольку задержка  вагонов была по вине получателя, признав обоснованным начисление пени в  размере 449 808,36 рублей, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, снизив неустойку до 405 000,00 рублей, суд  первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной  инстанции, о частичном удовлетворении исковых требований.  

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не  усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом  установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения,  применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными  обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном  применении норм процессуального права.  

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное  толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут  служить основанием для отмены судебных актов.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для  переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной  инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием  для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с  частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были  отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного  производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022  года по делу № А40-134197/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Судья Ю.В. Архипова