Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4538/2019

г. Петрозаводск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» о взыскании 170986 руб. 87 коп.,

третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Варкауса 37»,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 197198, 

<

...>, пом. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185005, 

<

...>, каб. 16; далее – ответчик, ООО «Некст») о взыскании 171850 руб. 32 коп., в том числе 166490 руб. 33 коп., задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в г. Петрозаводске в ноябре 2018 года - феврале 2019 года, 5359 руб. 99 коп. – пени за период с 11.12.2018 по 27.03.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ). 

Конкурсный управляющий ООО «Некст» ФИО2 представил в суд отзыв, в котором с предъявленными требованиями не согласен; ссылается на то, что дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию, все квартиры переданы участникам долевого строительства, 07.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску зарегистрировано товарищество собственников недвижимости «Варкауса 37». Конкурсный управляющий не получал от истца счета-фактуры. Затраты на потери тепловой энергии включены с состав тарифа на тепловую энергию и уже взысканы с ответчика решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №№ А26-3990/2016, А26-5309/2016, А26-7770/2016.

В возражениях на отзыв истец ссылается на то, что ООО «Некст» является владельцем спорной тепловой сети, соединяющей тепловую трассу и многоквартирные дома, застройщиком которых выступал ответчик. Документы, подтверждающие, что указанная тепловая сеть в установленном порядке передана собственникам помещений в многоквартирном доме № 37 по наб. Варкауса и входит в состав общедомового имущества, предана на баланс управляющей организации либо в муниципальную собственность, ответчиком не представлены. Затраты на потери спорной тепловой энергии не включены в тариф на тепловую энергию. В рамках дел №№ А26-3990/2016, А26-5309/2016, А26-7770/2016 спорным периодом являлся декабрь 2015 года - май 2016 года, в то время как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность, образовавшаяся в ноябре 2018 года - феврале 2019 года. Счета-фактуры в адрес ответчика направлялись, что подтверждается реестрами почтовых отправлений; копии счетов-фактур дополнительно направлены конкурсному управляющему  с возражениями на отзыв. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-74/2019 (часть 2 статьи 69 АПК РФ) удовлетворены требования ПАО «ТГК-1» к ООО «Некст» о взыскании стоимости потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в июне – октябре 2018 года. Доказательств возникновения юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность аналогичных требований за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, в материалы дела не представлено.

Определением суда от 30.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Варкауса 37» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не представило.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 22.11.2019 не обеспечили, в силу положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьего лица. 

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял поступившее от истца уменьшение размера исковых требований до 170986 руб. 87 коп., в том числе 166490 руб. 33 коп. - задолженность по оплате потерь тепловой энергии, 4496 руб. 54 коп. – пени за период с 11.12.2018 по 27.03.2019, начисленные с применением действующей ставки Центрального банка Российской Федерации 6,5 % годовых.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Как следует из искового заявления и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-74/2019, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» и ООО «Некст» подписан договор теплоснабжения от 18.12.2015 № Т-898. Впоследствии было установлено, что договор подписан неуполномоченным лицом, что лишило его юридической силы.

В ноябре 2018 года - феврале 2019 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в г. Петрозаводске, застройщиком которого являлось ООО «Некст» (л.д. 8-16 тома 2). В адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты об оказании услуг по поставке тепловой энергии на потери на общую сумму 166490 руб. 33 коп. (л.д. 43-79 тома 1).

Ответчик оплату стоимости потерь тепловой энергии не произвел,  направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2018 возбуждено производство по делу № А26-5529/2018 о банкротстве ООО «Некст». Решением суда от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО «Некст» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 20.11.2019 срок конкурсного производства продлен до 22 мая 2020 года.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате взыскиваемой задолженности в виде стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся в ноябре 2018 года - феврале 2019 года, возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, соответственно, являются текущими платежами. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности   возместить   стоимость   отпущенной   ему   тепловой   энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

Частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

ПАО «ТГК-1», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Между ПАО «ТГК-1», ОАО «ПКС-Тепловые сети» и ООО «Некст» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к зданию по адресу: «Многоэтажная жилая застройка со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Мелентьевой» является наружная поверхность стены тепловой камеры ТК10/9. 

В связи с этим ответчик, как собственник тепловых сетей, обязан компенсировать потери в тепловых сетях.

Доводы ответчика о том, что спорный дом введен в эксплуатацию, квартиры переданы участникам долевого строительства и образовано ТСН «Варкауса 37», судом отклоняются.

По общему правилу, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса без воли собственников не может нести бремя содержания тепловой сети, соединяющей теплотрассу и многоквартирный дом.

В отсутствие доказательств принятия собственниками помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, решения о включении спорной тепловой сети в состав общего имущества многоквартирного дома оснований для отнесения спорного участка тепловой сети к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание (теплопотери) на собственников помещений многоквартирного дома не имеется.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи в отношении пяти отдельно взятых квартир не являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами применительно к вышеуказанному обстоятельству и не могут подменять принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке решение общего собрания собственников о передаче спорных тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного дома.

 В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи кому-либо (органу местного самоуправления, ресурсоснабжающей организации либо товариществу собственников жилья) построенных тепловых сетей ответчик суду не представил.

Довод ответчика о ненаправлении счетов-фактур за спорный период опровергается имеющимися в материалах дела копиями реестров внутренних почтовых отправлений ПАО «ТГК-1» и почтовых квитанций, согласно которым первичные документы направлялись ООО «Некст» по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом, в силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Кроме того, из материалов дела следует, что копии счетов-фактур дополнительно направлялись истцом конкурсному управляющему вместе с возражениями на отзыв.

Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность включена в тариф на тепловую энергию и взыскана с ответчика решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №№ А26-3990/2016, А26-5309/2016, А26-7770/2016, судом отклоняется. В рамках перечисленных дел судом взыскана задолженность за периоды с декабря 2015 года по май 2016 года, в то время как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность, образовавшаяся в ноябре 2018 года - феврале 2019 года.

Возражений по арифметической правильности и примененной методике произведенного истцом расчета стоимости потерь тепловой энергии ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в сумме 166490 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в сумме 4496 руб. 54 коп. за период с 11.12.2018 по 27.03.2019

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях вышеуказанных правовых норм, подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

До изготовления решения в полном объеме судом установлено, что в пункте 1 резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 22.11.2019, допущена опечатка: вместо «дом № 37 по наб. Варкауса» указано «дом № 37 по ул. Варкауса».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, указать в пункте 1 резолютивной части полного текста решения верное наименование.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 170986 руб. 87 коп., в том числе 166490 руб. 33 коп. - задолженности по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в ноябре 2018 года - феврале 2019 года в многоквартирный дом № 37 по наб. Варкауса в 

<

...> руб. 54 коп. – пени за период с 11.12.2018 по 27.03.2019, а также 6130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлин в размере 26 руб., перечисленную платежным поручением № 17510 от 30.04.2019. 

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Абакумова С.С.