Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202775/18-79-2207

24 октября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Электро СИ»

к ООО «Остров СКВ»

о взыскании задолженности в размере 17 882 015 руб. 13 коп., неустойки в размере 894 100 руб. 00 коп.,

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2018 г. № 8)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электро СИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Остров СКВ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 17 882 015 руб. 13 коп. на основании договора поставки от 02.02.2015г.№СКВ-2-007-15, неустойки в размере 894 100 руб. 00 коп. на основании п.7.2 указанного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2015 г. между ООО «Электро СИ» (Поставщик) и ООО «Остров СКВ» (Покупатель) был заключен договор поставки № СКВ-2-007-15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.2.4 Договора Покупатель производит 100% оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя и подписания уполномоченным лицом от Покупателя товарной накладной.

Поставщик выполнил условия договора в полном объеме, однако поставленный товар Покупателем не оплачен.

24 июля 2018 г. Покупателем была получена претензия о нарушении договорных обязательств с требованием о взыскании задолженности, однако оплата за поставленный товар не произведена,  ответ на претензию Поставщику не поступил.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 17 882 015,13 руб.

За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 2.4 Договора, предусмотрена неустойка (п.7.2 Договора) в виде пени, из расчета 0,05% (пяти сотых) процента от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не должна превышать 5% (пяти) процентов от не перечисленной в срок суммы.

Общая сумма подлежащей   уплате   неустойки на 27.08.2018 г. составляет 894 100 (восемьсот девяносто четыре тысячи сто) рублей в соответствии с расчетом истца, приложенным истцом . 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 894 100 руб., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в то же время расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,314,329,330,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4, 65,71, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Остров СКВ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Электро СИ» (ИНН 

<

***>) долг в размере 17 882 015 руб. 13 коп., неустойку в размере 894 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 881 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко