ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А77-2001/2022

22.05.2023                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023

Постановление изготовлено в полном объёме 22.05.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б. и Демченко С.Н.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы ФИО7 и ББР Банк (акционерное общество) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2023 по делу № А77-2001/2022 по иску ФИО2 к ФИО7, с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об исключении участника из ООО «Мегаполис Девелопмент», при участии представителей: от ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 11.11.2021), ФИО4 (по доверенности от 19.10.2022), от ФИО7 – ФИО5 (по доверенности № 78 АВ 2216031 от 05.10.2022), представителя государственного представителя ББР Банк (акционерное общество) – ФИО6 (по доверенности № 01-05-2/22.105 от 19.07.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Девелопмент» - ФИО3 (по доверенности от 24.08.2022),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики к ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик) с требованиями об исключении ФИО7, имеющей долю в уставном капитале ООО «Мегаполис Девелопмент» в размере 67%, из состава участников ООО «Мегаполис Девелопмент».

К участию в дело в качестве третьих лиц судом привлечены: ООО «Мегаполис Девелопмент», ББР Банк (акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2023 по делу                     № А77-2001/2022 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО7 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с апелляционной жалобой также обратилось третье лицо - ББР Банк (акционерное общество), в которой просило отменить решение суда первой инстанции. 

Отзывы на апелляционные жалобы суду не представлены. 

Определением от 31.03.2023 апелляционные жалобы приняты к совместному производству апелляционного суда и назначены к рассмотрению на 18.05.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против удовлетворения ходатайства истца. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО4 в порядке передоверия от ФИО2 ФИО3 по доверенности с правом предъявления иска, полного или частичного отказа от иска. 

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2023 по делу № А77-2001/2022 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета ФИО2 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить из средств федерального бюджета ФИО7 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить из средств федерального бюджета ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через    арбитражный  суд  первой  инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

Г.В. Казакова

 

Ю.Б. Луговая 

 

С.Н. Демченко