Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-495/2020

12 мая 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 09 апреля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-495/2020

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза"

Тамбовская обл., Ржаксинский р-н, р.п. Ржакса (ОГРН  1036829373613, ИНН  6816004498)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" 

Тамбовская обл., Инжавинский р-н, с. Калугино (ОГРН  1046852884693, ИНН  6805009127)

о взыскании задолженности в размере 567 968,93 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" о взыскании задолженности по договору поставки №387 от 24.05.2019 г. в размере 330 086,15 руб., неустойки в размере 82 411,68 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 155 471,1 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2020г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку определение о принятии искового заявления было получено сторонами по адресу местонахождения обществ, исходя из сведений ЕГРЮЛ на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, во избежание наступления неблагоприятных последствий истец и ответчик имели возможность самостоятельно отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, о принимаемых судебных актах, в том числе в сети Интернет в картотеке арбитражных дел по электронному адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, что предполагает размещение искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также поступивших в арбитражный суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа. Сторонам было направлено определение суда от 04.02.2020г. с указанием уникального кода для доступа к материалам дела на сайте www.kad.arbitr.ru.

Согласно уведомлениям о вручении №44042, №44043 определение суда от 04.02.2020г. было получено истцом и ответчиком.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 09.04.2020г.

Резолютивной частью решения от 09.04.2020г. по делу №А64-495/2020 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки №387 от 24.05.2019 г. в размере 330 086,15 руб., неустойка в размере 82 411,68 руб. за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 155 471,10 руб. за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 359 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" в установленный ч. 4 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 24.05.2019 г. между ООО «Чакинская нефтебаза» (Поставщик), и ООО «Агрофирма «Поля Русские» (Покупатель), заключен договор поставки № 387, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства.

Количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 2 088 227,80 руб., что подтверждается УПД №2532 от 19.07.19г., №2584 от 23.07.19г., №2585 от 23.07.19г., №2969 от 06.08.19г., №2837 от 14.08.19г., №2861 от 17.08.19г., №2970 от 16.08.19г., №3070 от 22.08.19г., №2994 от 26.08.19г., №4385 от 24.09.19г., №4431 от 27.09.19г., №4409 от 26.09.19г., №4709 от 12.10.19г.

Однако, ответчик, поставленный товар, оплатил частично в размере 1 758 141,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №43 от 26.08.19г., №725 от 23.09.19г., №943 от 25.12.19г., Актами взаимозачета №224 от 18.10.19г., №159 от 30.09.19г., №144 от 17.08.19г., №141 от 06.08.19г.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 387 от 24.05.2019 г. составляет 330 086,15  руб.

Задолженность в полном объеме не погашена ответчиком.

Факт поставки товара подтвержден документально.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию на основании п.6.2 Договора, по состоянию на 31.01.2020г. составила 82 411,68 руб. 

Кроме того, согласно п. 4.2. договора товар был передан ответчику на условиях коммерческого кредита. За пользование кредитом по условиям договора (п. 4.2 Договора) начисляется плата в размере 60% годовых от стоимости поставленного товара в виде коммерческого кредита.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию на основании п.4.2 Договора, по состоянию на 31.01.2020г. составила 155 471,10 руб.

02 декабря 2019 г. ООО «Чакинская нефтебаза» направило ООО "Агрофирма "Поля русские" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была получена 13.12.2019 г., однако задолженность не была оплачена в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 387 от 24.05.2019 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства.

Количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 2 088 227,80 руб., что подтверждается УПД №2532 от 19.07.19г., №2584 от 23.07.19г., №2585 от 23.07.19г., №2969 от 06.08.19г., №2837 от 14.08.19г., №2861 от 17.08.19г., №2970 от 16.08.19г., №3070 от 22.08.19г., №2994 от 26.08.19г., №4385 от 24.09.19г., №4431 от 27.09.19г., №4409 от 26.09.19г., №4709 от 12.10.19г.

Однако, ответчик, поставленный товар, оплатил частично в размере 1 758 141,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №43 от 26.08.19г., №725 от 23.09.19г., №943 от 25.12.19г., Актами взаимозачета №224 от 18.10.19г., №159 от 30.09.19г., №144 от 17.08.19г., №141 от 06.08.19г.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 387 от 24.05.2019 г. составляет 330 086,15  руб.

Задолженность в полном объеме не погашена ответчиком.

Факт поставки товара подтвержден документально.

Таким образом, со своей стороны истец выполнил обязательства, возложенные на него договором.

Поскольку в нарушение условий контракта Ответчик своевременно не произвёл оплату поставленного товара в полном объеме, истец начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки, подлежащей взысканию на основании п.6.2 Договора, за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г. составил 82 411,68 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 82 411,68 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.2. Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемая с Ответчика за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г., составляет 155 471,10 руб. 

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ). 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

 В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе 5 суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

 Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. 

В рассматриваемом случае, факт передачи истцом ответчику товара по договору на сумму 2 088 227,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае передачи товара на условиях отсрочки платежа это означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления, взимания продавцом с покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые до дня оплаты товара (если иное не установлено договором), являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя (п. 4.2 договора) согласовано сторонами спора, данное условие содержится в разделе договора "порядок расчетов" и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по коммерческому кредитованию, регулируемого статьей 823 ГК РФ.

 При этом сторонами был согласован размер процентов, применяемых при начислении платы за пользование коммерческим кредитом, что не противоречит правилам статьи 809 ГК РФ. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемая с Ответчика с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г., составляет 155 471,10 руб.

Судом расчет проверен, арифметически верен.

Исходя из изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 155 471,10 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки №387 от 24.05.2019 г. в размере 330 086,15 руб., неустойку в размере 82 411,68 руб. за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 155 471,10 руб. за период с 24.07.2019 г. по 31.01.2020 г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля русские" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 359 руб.

3. Истцу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Тишин А.А.