Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-22037/2022

г. Владивосток

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Е.А. Грызыхиной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство №05АП-5283/2023 

на решение от 19.07.2023 судьи А.К. Калягина

по делу № А51-22037/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Автономной некоммерческой организации «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

третье лицо: ФИО3, 

о взыскании 50 000 рублей,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» (далее – АНО «Правовая защита», истец) обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Филин, ответчик) о взыскании 50 000 рублей, в том числе 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которого принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://astv.ru/news/criminal/2019-08-31-v-yuzhno-sahalinske-sovershil-avarijnuyu-posadku-samolet-iz-vladivostoka, в отсутствие разрешения правообладателя, 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2023 с ИП ФИО2 в пользу АНО «Правовая защита» взыскано 58 752 рубля 80 копеек, в том числе 50 000 рублей компенсации, 6 752 рубля 80 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Филин обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2023 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что фактически истцом является правообладатель – ФИО3, однако спор двух физических лиц не входит в компетенцию арбитражного суда. Кроме того, выражает несогласие с размером взысканной компенсации, полагает, что справедливым является взыскание с ответчика в пользу истца 10 000 рублей. По мнению апеллянта, факт участия ИП ФИО2 в непосредственном использовании спорной фотографии не доказан.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.09.2023.

Через канцелярию суда от АНО «Правовая защита» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

20.10.2022 истцом, как агентом, представителем, и третьим лицом, как правообладателем, был заключен агентский договор №А221020-2 (агентский договор), в соответствии с условиями которого агенту предоставлены, в том числе, права на судебную защиту исключительных права правообладателя, получение причитающихся правообладателю компенсаций. Действие агентского договора также распространяется на спорное фотографическое произведения (приложение №1 к агентскому договору).

Спорное фотографическое произведение впервые опубликовано третьим лицом на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://www.planespotters.net/photo/323650/vp-ban-s7-siberia-airlines-boeing-737-4y0, дата публикации – 26.03.2012.

Ответчик на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» по адресу: https://astv.ru/news/criminal/2019-08-31-v-yuzhno-sahalinske-sovershil-avarijnuyu-posadku-samolet-iz-vladivostoka в целях использования в статье «В Южно-Сахалинске совершил аварийную посадку самолет из Владивостока» от 31.08.2019 разместил спорное фотографическое произведение в отсутствие разрешения правообладателя.

Представленными в материалы дела скриншотом указанного сайта ответчика от 22.11.2019, нотариальным протоколом осмотра доказательства от 18.11.2019 достаточно и достоверно подтверждено размещение спорного фотографического произведения на сайте ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить спорную компенсацию. Поскольку данная претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочих, произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из разъяснений пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) следует, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически истцом является правообладатель – ФИО3, однако спор двух физических лиц не входит в компетенцию арбитражного суда, отклоняется коллегией ввиду следующего.

Применительно к настоящему спору авторство ФИО3 подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 19 агентского договора №А221020-2 от 20.10.2022 Автор поручил Истцу принимать все меры для охраны прав всеми предусмотренными законом средствами и способами, включая предъявление Истцом от своего имени претензий и судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве представителя Автора в судебном процессе со всеми правами, предоставляемыми законом участникам процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, выбор того, каким способом защищать свои права, самостоятельно или с привлечением специализированной организации, принадлежит Автору, иное являлось бы недопустимым ограничением гражданских прав Автора.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного между ФИО3 и АНО «Правовая защита» агентского договора №А221020-2 от 20.10.2022, судом сделан обоснованный вывод о том, что истец обладает правом на рассматриваемый иск.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения и доведении его до всеобщего сведения.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт размещения ИП ФИО2 спорной фотографии на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» по адресу: https://astv.ru/news/criminal/2019-08-31-v-yuzhno-sahalinske-sovershil-avarijnuyu-posadku-samolet-iz-vladivostoka в целях использования в статье «В Южно-Сахалинске совершил аварийную посадку самолет из Владивостока» от 31.08.2019, подтверждается скриншотами Интернет-страниц, а также нотариальным протоколом осмотра доказательства от 18.11.2019.

При оценке допустимости представленных истцом доказательств  апелляционный суд учитывает, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Доказательств наличия согласия правообладателя на использование фотографии ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ определены случаи, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления №10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства данного дела, пришел к выводу, что предприниматель не осуществлял цитирование спорной фотографии, поскольку фотография использована в качестве элемента оформления информационного материала; фотография могла быть изъята из материала ответчика или заменена иной аналогичной фотографией, при этом его смысл не изменится.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что при размещении спорных изображений ответчиком были соблюдены все обязательные условия свободного использования.

Поскольку ответчик незаконно совершил действия по размещению для собственных целей на сайте в сети «Интернет» фотографии, авторство которой принадлежит третьему лицу, истец, действующий на основании названного агентского договора, статей 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этой фотографии.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 постановления №10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае спорная сумма компенсации определена истцом в размере 50 000 рублей за незаконное использование спорной фотографии, из которых 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которой принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет», 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе тот факт, что спорная фотография неправомерно размещена в сети «Интернет» ответчиком впервые, суд первой инстанции в рамках предусмотренной нормами статей 1252, 1301 ГК РФ диспозитивности, обоснованно счел подлежащей взысканию компенсацию в сумме 50 000 рублей: 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которой принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет», 10 000 рублей компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве.

Заявляя по тексту апелляционной жалобы о том, что размер требуемой истцом компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, апеллянт не приводит доказательств, подтверждающих проявление должной осмотрительности при использовании объекта авторских прав. Суд апелляционной инстанции учитывает, что размер компенсации должен стимулировать к проявлению должной осмотрительности и исключению подобных нарушений в будущем и не должен ставить нарушителя в более выгодное, по сравнению с правообладателем, положение. В этой связи взыскание с ответчика компенсации в предложенном им размере - 10 000 рублей не будет способствовать достижению названных целей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт участия ИП ФИО2 в непосредственном использовании спорной фотографии не доказан, подлежат отклонению, поскольку ответственность за содержание информации на Интернет-сайте несет администратор домена, а использование ресурсов сайта без его контроля невозможно. Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Возражения апеллянта сводятся к отрицанию причастности к сайту и доводу о том, что неустановленное лицо использовало данные ответчика путем размещения на сайте. Вместе с тем ответчиком документально оправданного подтверждения этому не представлено. С учетом информации, размещенной на вышеуказанном сайте можно сделать вывод о том, что наличие на сайте в разделе «Контакты» информации о наименовании ответчика достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что именно ИП Филин является надлежащим ответчиком по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении решения. Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт ограничивается ссылками на обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2023 по делу №А51-22037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Е.А. Грызыхина

Е.Н. Шалаганова