﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-147589/2018

01 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Н.А. Панковой,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-147589/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАСПИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация В»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ласпи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее – ответчик) о взыскании 629628 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда от 23.10.2017 № 64/17 и дополнительных соглашений от 21.12.2017 № 1, от 01.02.2018 № 3, от 12.02.2018 № 4, и принятых ответчиком по актам о приемке выполненных работ от 20.02.2018 № 1, от 08.06.2018 № 1, а также 156035,71 руб. неустойки за период с 03.03.2018 по 21.11.2018.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

Апелляционный суд, в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с учетом заявленной истцом ко взысканию суммы 629628 руб. долга и 156035,71 руб. неустойки, превышающей в общем размере допустимый и установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации максимальный размер требований, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 26.06.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 23.10.2017 №64/17 (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность своими и/или привлеченными силами, с применением собственного оборудования, инструмента, оснастки, выполнить на объекте – реконструкция нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 133а, лит. А, работы по реставрации известняковых ступеней и облицовке новыми известняковыми плитами лестничных маршей в сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, подготовить и передать заказчику комплект исполнительной документации по выполненным работам, и передать результаты работ заказчику.

Состав, объем, сроки выполнения и стоимость работ определяются на основании сметного расчета в приложении №1 к настоящему договору.

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 80 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика (пункт 2.1).

Начало работ – 30.10.2017 при условии поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. При задержке авансового платежа, начало работ переносится на срок, пропорциональный сроку задержки оплаты аванса (пункт 2.2).

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяется на основании сметного расчета (приложение №1) и составляет 1681270 руб. (пункт 4.1).

Оплату стоимости работ заказчик производит после их приемки в соответствии с условиями настоящего договора, в течение 10 рабочих дней, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По соглашению сторон оплата за выполненные работы может производится иным, не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 4.6).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, подрядчик при условии надлежащего выполнения всех своих обязательств по настоящему договору вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы. Основанием для начисления и взыскания неустойки является предъявление письменной претензии со стороны подрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны подрядчика неустойка считается не начисленной и не уплачивается (пункт 8.3).

К указанному договору между сторонами также были заключены дополнительные соглашения от 21.12.2017 № 1, от 01.02.2018 № 3, от 12.02.2018 № 4, на выполнение дополнительных работ в рамках спорного договора.

Общая стоимость работ по соглашению №1 составила 480850 руб., по соглашению №3 – 61068 руб., соглашению №4 – 135060 руб. 

Согласно пунктам 2.3 указанных соглашений, последующая оплата (после уплаты аванса) выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (КС-2, КС-3), которые предоставляются заказчику не позднее 25-го числа каждого месяца, и соответствующих счетов фактур, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней от даты подписания заказчиком форм КС-2, КС-3, представленных подрядчиком.

Указанные дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью спорного договора, по иным условиям, не указанным в дополнительных соглашениях, необходимо пользоваться договором подряда от 23.10.2017. 

Истец по исполнение условий договора и дополнительных соглашений выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 20.02.2018 №1, от 08.06.2018 №1, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, а ответчик указанные работы принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 629628 руб.

В связи с неоплатой указанного долга, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2018 с требованием об оплате стоимости выполненных работ, а также указано на начисление договорной неустойки в случае неоплаты долга.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность и начисленную неустойку не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт заключения договора и дополнительных соглашений к нему, выполнения истцом согласованных между сторонами работ, принятие указанных работ ответчиком без возражений, наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представил, задолженность в сумме 629628 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом была начислена неустойка по пункту 8.3 договора в сумме 156035,71 руб. по состоянию на 21.11.2018.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, полагает его правильным. Данная сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями пункта 8.3 договора, в том числе суммы долга за выполненные работы в рамках дополнительных соглашений к договору, поскольку указанные соглашения являются неотъемлемой частью договора, и по всем тем условиям, которые не указаны и не согласованы в дополнительных соглашениях, сторонам следует исходить из условий основного договора, соответственно, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, осуществлен переход к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, решение суда подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу № А56-147589/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ласпи" 629628 руб. долга, 156035,71 руб. неустойки, 18713 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина