АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21276/2022

г. Уфа

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания пoмощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТРЕСТ БСНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к АО "Донаэрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 178 337,67 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 08.06.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 29.04.2003 рег.номер 1215 серия ИВС 0694894,

от ответчика – ФИО2, доверенность 2022-217 от 10.11.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 03.09.2009 рег.номер 494/9 серия ВСГ 4206964 (с использованием системы веб-конференции),

 

ООО "ТРЕСТ БСНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  АО "Донаэрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12 109 369,19 руб. сумму основного долга, а также неустойки за период с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в полном объеме погасил сумму основного долга, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части, учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявление принято арбитражным судом.

Производство по делу в данной части требования о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По уточненному исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 № 3 от 25.03.2022, КС-2 N2 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 за период с 19.05.2022 г. по 21.07.2022 г. в размере 133 857,59 рублей., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 №2 4 от 25.05.2022, КС-2 №2 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 за период с 18.07.2022 г. до 19.08.2022 г. в размере 44 480,08 рублей.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв, дополнительный отзыв на исковое заявление, ходатайствует о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв, дополнительный отзыв ответчика.

От ответчика поступили письменные пояснения на дополнение к отзыву.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика пояснил позицию по отзыву, исковые требования считает необоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (АО «Донаэродонстрой», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (ООО «Трест БСНС», Субподрядчик) заключен договор субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2021 г., дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы, указанные в графике выполнения работ (далее - Работы) на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных юоружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») |^алее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, Муниципального контракта № 19 от 03.06.2021 г., Сметой Договора, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах №1,2 Раздела № 1 Технического задания документации об открытом конкурсе в электронной форме, по результатам которого заключен Контракт), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в установленном Договором порядке.

Календарные сроки выполнения Работ по Договору (п. 2.1 Договора):

Начало Работ: с даты подписания, окончание Работ: «01» октября 2022 г.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2 к Договору согласованы сроки выполнения каждого этапа Работ: Канализационный коллектор 1 этап - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.; Канализационный коллектор 2 этап на участке от камеры 11 до камеры 14 - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.; Канализационный коллектор 4 этап на участке от камеры 11.1 до камеры 14.1 - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 31.12.2022 г.

Общая стоимость Работ по Договору в редакции дополнительного соглашения № 2 составляет 102 429 118,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Цена Договора определена в соответствии со сметой Договора - Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 и составляет в разрезе каждого этапа: 1 этап: 47 546 882 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 2 этап (от камеры 11 до камеры 14): 24 579 206 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 4 этап (от камеры 11.1 до камеры 14.1): 30 303 030 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная Форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных Субподрядчиком, является акт о приемке выполненных Работ, указанный в п. 3.2 настоящего Договора, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (п. 3.3 Договора).

Порядок сдачи и приемки Работ регулируется разделом 8 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, приемка и оплата выполненных Работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение в соответствии с этапами, согласованными в Графике выполнения работ по настоящему Договору.

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) Работ, включенным в Смету, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3 Договора, а также исполнительную документацию.

Первичные учетные документы, которые определяются п. 8.3 Договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (п. 8.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно п. 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия Договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

Прием и рассмотрение помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации, заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме 3 КС-ба на предъявляемые объемы работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде на электронную почту, указанную в реквизитах договора, так и на бумажном носителе в составе общей исполнительной документации.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная Форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания.

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Приемка выполненных Работ в полном объеме осуществляется после выполнения Субподрядчиком Работ в полном объеме. Работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения в объеме, согласованном в п. 1.1 настоящего Договора и подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ по 1 этапу на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон- Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) (п. 8.6 Договора).

Во исполнение Договора между сторонами без разногласий подписаны КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей.

Также у Генподрядчика перед Субподрядчиком имеется задолженность по Договору по оплате выполненных, но на текущую дату не принятых работ, направленных сопроводительным письмом исх. № 163 от 25.05.2022      г. (отметка Генподрядчика о получении 25.05.2022 г.), по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022,    КС-2 № 8 от 25.05.2022 (период 26.03.2022 - 25.05.2022) на сумму 5 054 554,06 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Тем же письмом Генподрядчику была направлена исполнительная документация за период 09.2021 по 18.05.2022, журнал учета выполненных работ КС-6, счет-фактура, счет на оплату.

Письмом исх. № 25/868 от 07.06.2022 г. Генподрядчик сообщил, что указанные работы к оплате не принимаются по причине отсутствия извещения о выполнении работ в полном объеме не менее, чем за 10 рабочих дней до их приемки (пункт 5.24 договора субподряда № 261-2021).

Вместе с тем, п. 5.24 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика о выполнении работ в полном объеме, не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до их приемки.

Субподрядчик предъявил к приемке промежуточные этапы выполнения работ, а не Работы, выполненные в полном объеме по Договору.

В соответствии с п. 2.1, 8.6 Договора работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения, в объеме, согласованном в пункте 1.1 Договора, т.е. в полном объеме, который установлен Сметой и проектной документацией.

Таким образом, в нарушение условий п. 8.3 Договора Генподрядчик не вернул подписанные акты и справки, и не направил в адрес Субподрядчика мотивированного отказа от приемки работ.

Также за период действия Договора между сторонами подписано и принято работ по КС-3 № 1, КС-2 № 1, КС-2 № 2 от 16.11.2021 г. на сумму 3 639 273,18 рублей; по КС-3 № 2, КС-2 № 3, КС-2 № 4 от 18.02.2022 г. на сумму 8 122 207,08 рублей, итого 1 1 761 480,26 рублей

Оплачено Генподрядчиком платежным поручением № 279385 от 29.11.2021 г. на сумму 3 639 273,18 рублей, № 390130 от 30.12.2021 г. на сумму 2 882 419,08 рублей, № 62548 от 03.03.2022 г. на сумму 5 239 788 рублей, итого 11 761 480,26 рублей.

Таким образом, не оплачены работы Генподрядчиком по Договору по КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей; по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 от 25.05.2022 на сумму 5 054 554,06 рублей - также и не приняты.

Пунктом 13.9 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по Договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по Договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания (п. 8.3 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ежемесячная оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ Генподрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточных актов и справок форм КС-2, КС-3, п. 13.9 Договора о начислении пени с 31 дня неисполнения обязательства по оплате.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв согласно которому, ответчиком оплачена сумма задолженности  21.07.2022 в размере 6 604 815,13 руб., что подтверждается платежным поручением №90671.

Также, ответчик указал, что  25.05.2022 г. Субподрядчик передал Генподрядчику акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №7 от 25.05.2022 г. (далее по тексту - акт КС-2 №7), акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №8 от 25.05.2022г. (далее по тексту - акт  КС-2 №8) и справку о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) №4 от 25.05.2022 г. (далее по тексту - справка КС-3 №4) на сумму 5 054 554,06 руб., 19.08.2022 г. ответчиком была произведена оплата в сумме 5 054 554,06 руб., что подтверждается платежным поручением №195108,исковые требования о взыскании оплаты за выполненные работы по актам КС-2 №7, КС-2 №8, справке КС-3 №4 на сумму 5 054 554,06 руб. не подлежат удовлетворению, ввиду оплаты работ Генподрядчиком.

Ответчик полагает, что исковые требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ не подлежат удовлетворению, ввиду введения Постановлением № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия которого, неустойка (пени) не начисляется, считает что, размер неустойки является несоразмерным и подлежащим снижению.

Дополнительным отзывом ответчик сообщает, что при расчете неустойки истцом не верно определена дата начала периода неустойки, 01.04.2022 г. Субподрядчик передал Заказчику Акты КС-2 №5 от 25.03.2022г., КС-2 №6 от 25.03.2022 г., КС-3 №3 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 руб., что подтверждается письмом, исх. №113 от 01.04.2022 г., при этом, в нарушение п. 8.3. Договора, исполнительная документация к предъявленному к приемке объему работ Субподрядчиком передана не была, работы не могли быть приняты ранее 01.04.2022 г.

Согласно п. 8.3. Договора прием и рассмотрение помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных Работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации, заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба на предъявляемые объемы Работ. 

Исполнительная документация к вышеуказанным актам КС-2 №5, КС-2 №6, справке КС-3 №3 на сумму 6 604 815,13 руб. передана Субподрядчиком для приемки Генподрядчику только 25.05.2022 г., что подтверждается письмом, исх. №163 от 25.05.2022 г. 

По мнению ответчика, надлежащей датой для приемки и подписания работ по Актам КС-3 № 3 от 25.03.2022г., КС-2 № 5 от 25.03.2022г., КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей необходимо считать 25.05.2022 г., датой приемки и подписания Актов КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 № 8 от 25.05.2022 г. является дата 08.06.2022г., ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 № 3 от 25.03.2022, КС-2 N2 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 за период с 19.05.2022 г. по 21.07.2022 г. в размере 133 857,59 рублей., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 №2 4 от 25.05.2022, КС-2 №2 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 за период с 18.07.2022 г. до 19.08.2022 г. в размере 44 480,08 рублей.

От истца поступили возражения на довод АО «Донаэродорстрой» о том, что дата начала начисления неустойки должна исчисляться с даты передачи исполнительной документации, не соответствует условиям договора, поскольку основанием для оплаты служат подписанные КС-2, КС-3. Дата передачи исполнительной документации не является основанием для отказа оплаты принятых работ.

В отношении довода о подписании Генеральным подрядчиком форм КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 только 08.06.2022 г. истец просит обратить внимание на условия договора и фактические обстоятельства дела, согласно которым сначала АО «Донаэродорстрой» произвело оплату за выполненные работы в сумме 5 054 554,06 рублей, а затем передало подписанные документы с пометкой, что они подписаны 08.06.2022 г. 

В соответствии с п. 8. 3 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

Условиями Договора, по мнению истца,  не предусмотрено подписание форм КС-2, КС-3 разными датами в зависимости от желания подписывающей стороны. 

Это подтверждается и тем, что ранее подписанные сторонами формы КС-2, КС-3 датированы одной датой. Акты и справки форм КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 были направлены сопроводительным письмом исх. № 163 от 25.05.2022 г., и получены АО «Донаэродорстрой» также 25.05.2022 г.

От ответчика поступили письменные пояснения на дополнение к отзыву, взыскание неустойки по Актам КС-2 №5 от 25.03.2022г., КС-2 №6 от 25.03.2022 г., КС-3 №3 от 25.03.2022г. на сумму 6 604 815,13 руб. необходимо период просрочки считать с 27.05.2022 по 21.07.2022 и сумма  пени составляет 117 125,39 руб., по Актам КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 № 8 от 25.05.2022 г. необходимо период просрочки считать с 01.08.2022 по 19.08.2022 и сумма  пени составляет 25609,74 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Между Акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (АО «Донаэродонстрой», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (ООО «Трест БСНС», Субподрядчик) заключен договор субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021 г., дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2021 г., дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2022 г. (далее - Договор).

Общая стоимость Работ по Договору в редакции дополнительного соглашения № 2 составляет 102 429 118,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Цена Договора определена в соответствии со сметой Договора - Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 и составляет в разрезе каждого этапа: 1 этап: 47 546 882 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 2 этап (от камеры 11 до камеры 14): 24 579 206 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 4 этап (от камеры 11.1 до камеры 14.1): 30 303 030 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная Форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»).

Во исполнение Договора между сторонами без разногласий подписаны КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей.

Также у Генподрядчика перед Субподрядчиком имеется задолженность по Договору по оплате выполненных, но на текущую дату не принятых работ, направленных сопроводительным письмом исх. № 163 от 25.05.2022      г. (отметка Генподрядчика о получении 25.05.2022 г.), по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022,    КС-2 № 8 от 25.05.2022 (период 26.03.2022 - 25.05.2022) на сумму 5 054 554,06 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части, учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявление принято арбитражным судом.

Производство по делу в данной части требования о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По уточненному исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 № 3 от 25.03.2022, КС-2 N2 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 за период с 19.05.2022 г. по 21.07.2022 г. в размере 133 857,59 рублей., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 г. по КС-3 №2 4 от 25.05.2022, КС-2 №2 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 за период с 18.07.2022 г. до 19.08.2022 г. в размере 44 480,08 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного периода времени.

Пунктом 13.9 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по Договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по Договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»). 

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных Субподрядчиком, является акт о приемке выполненных Работ, указанный в п. 3.2 настоящего Договора, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (п. 3.3 Договора). 

 Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания. 

В соответствии с п. 8.2-8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021 г. для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных Работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) Работ, включенным в Смету Контракта, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3. Договора, а также исполнительную документацию. 

Первичные учетные документы, которые определяются п. 8.3 Договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (п. 8.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных Работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания. 

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

По расчету истца сумма пени составляет 133 857,59 руб. на сумму задолженности 6 604 815,13 руб. за период с 19.05.2022 по 21.07.2022, и 44 480,08 руб. на сумму задолженности 5 054 554,06 руб. за период с 18.07.2022 по 19.08.2022.

По мнению ответчика, надлежащей датой для приемки и подписания работ по Актам КС-3 № 3 от 25.03.2022г., КС-2 № 5 от 25.03.2022г., КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей необходимо считать 25.05.2022 г., датой приемки и подписания Актов КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 № 8 от 25.05.2022 г. является дата 08.06.2022г.

Однако истец указывает, что договором п. 8.3. закреплено, что не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов),подписание промежуточных закрывающих документов закреплено договором 25 числа ежемесячно.

Согласно контррасчету ответчика, сумма неустойки по Актам КС-2 №5 от 25.03.2022г., КС-2 №6 от 25.03.2022 г., КС-3 №3 от 25.03.2022г. на сумму 6 604 815,13 руб. за период  с 27.05.2022 по 21.07.2022  составляет 117 125,39 руб., по Актам КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 № 8 от 25.05.2022 г. за период  с 01.08.2022 по 19.08.2022  составляет 25609,74 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 604 815,13

27.05.2022

Новая задолженность на 6 604 815,13 руб.

6 604 815,13

27.05.2022

21.07.2022

56

9.5

6 604 815,13 ? 56 ? 1/300 ? 9.5%

117 125,39 р.

Сумма основного долга: 6 604 815,13 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 054 554,06

01.08.2022

19.08.2022

19

8

5 054 554,06 ? 19 ? 1/300 ? 8%

25 609,74 р.

Сумма основного долга: 5 054 554,06 руб.

Сумма неустойки: 25 609,74 руб.

Суд, изучив контррасчет ответчика по актам КС-2 № от 25.03.2022, №6 от 25.03.2022, №3 от 25.03.2022 на сумму 6 604 815, 13 руб., констатирует, что как верно указал истец, исполнительная производственная документация (первичные документы о соответствии) — это документация, оформляемая в процессе строительства и фиксирующая процесс производства строительно-монтажных работ, а также технического состояния объекта. Состав первичных документов о соответствии определяется строительными нормами и правилами в установленном порядке и проектом (акты промежуточной приёмки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний, документы лабораторного контроля, сертификаты, исполнительные геодезические съемки, журналы работ). Эти первичные документы комплектуются генеральным подрядчиком и контролируются техническим надзором заказчика.

Документы передаются генподрядчиком заказчику по перечню, который является приложением к перечню основных документов. Исполнительная производственная документация необходима на время производства работ для обеспечения и подтверждения ведения строительного контроля.

В состав исполнительной документации входит акт освидетельствования скрытых работ  – это документ, составляемый после приемки представителями Заказчика, Подрядчика и авторского надзора выполненных работ, скрываемых последующими работами. Документ дает право на производство последующих работ.

Во вложении к данному отзыву Акт освидетельствования скрытых работ №20К1Н.4 от 11.03.2022 г. как пример, из которого видно, что данный акт подписывается комиссионно, и без него нет возможности принимать выполненные работы, так как данный акт подтверждает, что определенный вид работ был выполнен, который после будет скрыт.

Согласно п. 8.3. Договора: Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных Работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания».

25.05.2022 г. Субподрядчик предоставил Акты КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 №8 от 25.05.2022 г.

Генеральный подрядчик в соответствии с п.8.3. Договора проверял корректность составления документов и объем выполненных работ, и 08.06.2022 г. подписал их. Таким образом, датой приемки и подписания Актов КС-3 №4 от 25.05.2022 г., КС-2 № 7 от 25.05.2022 г., КС-2 № 8 от 25.05.2022 г. является дата 08.06.2022г.

 

         Суд признает расчет ответчика верным и обоснованным, документально подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия (позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 13.01.2011 N 11680/10). Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Формально требования истца являются обоснованными с точки зрения и условий договора и требований закона. Вместе с тем, при рассмотрении спора суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничиваться установлением формальных условий применения нормы закона, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года N 7-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.). Таким образом, формальное правоприменение является неконституционным.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ. Суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенной просрочки платежа, поскольку из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности истом не усматривается, более того учитывается полное погашение суммы заложенности ответчиком, а также небольшой период просрочки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом перерасчета периода начисления неустойки применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100 000 руб.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Донаэрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРЕСТ БСНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  100 000 руб. сумму пени, 81297 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с АО "Донаэрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  644 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "ТРЕСТ БСНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

247 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев